侵占

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 113年度審簡字第2646號 公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 楊明淵 上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（113年度調院偵字第3 679號），嗣因被告自白犯罪，本院裁定以簡易判決處刑（原案 號：113年度審易字第2533號），判決如下： 　　主　文 楊明淵犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以 新臺幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、犯罪事實要旨： 　　楊明淵於民國113年3月4日上午6時23分許，騎乘車牌號碼00 0-000號普通重型機車行經臺北市○○區○○○路○段000號前，見時瑄所有之IPHONE15手機1支及銀色皮夾1個（內有新臺幣2萬5,000元、身分證、健保卡各1張及提款卡2張）遺失在路邊，竟基於意圖為自己不法所有之侵占遺失物犯意，拾起上開物品後未送至警察機關招領，反而帶回住處藏放而予以侵占入己。嗣時瑄於同日上午7時許發覺前開物品遺失而報警處理，經員警協助調取監視器鎖定係騎乘YDI-432號機車之騎士拾取後，依手機定位功能尋得上開機車並留言，再經楊明淵之房東聯絡楊明淵，楊明淵始於113年3月10日將上開物品返還時瑄。 二、上開犯罪事實有下列證據可證： 　㈠告訴人時瑄於警詢時之指述。 　㈡監視錄影畫面截圖照片6張、YDI-432號普通重型機車車輛詳 細資料報表、被告楊明淵提出與房東LINE聯絡截圖照片1張、Dcard網站留言列印資料6張。 　㈢被告於本院訊問時之自白。 三、論罪科刑： 　㈠核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。 　㈡爰審酌被告貪圖小利，逕將被害人財物據為己有，對他人財 產權益之尊重及守法觀念均有所偏差，所為實不足取。復考量被告犯後先否認犯行，於本院審理時才坦承犯行，被害人經本院通知未到庭，致雙方未能達成和解，暨被告自述：目前擔任保全，月薪3萬多元。高中畢業，沒有需要扶養的親屬，離婚，我目前一個人住，臺南戶籍址是我前妻的住處，現在已沒連繫等語之智識程度及家庭經濟狀況，及其犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。 四、被告於本案侵占之首揭物品固屬於其犯罪所得，然已經告訴 人向被告取回，有上揭證據為憑，依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。 五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，逕以簡易判決處刑如 主文。 六、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提 起上訴（須附繕本）。 七、本件經檢察官洪敏超提起公訴、檢察官李進榮到庭執行職務 。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 　　　　　　　　　刑事第二十庭　法　官　宋恩同 以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　 告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上 訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林鼎嵐 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 刑法第337條 意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他 離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。