毒品危害防制條例

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 113年度審簡字第2655號 公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 余彥鋒 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11 3年度毒偵字第2558號），因被告於本院準備程序中自白犯罪（1 13年度審易字第2807號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通 常審判程序，判決如下： 　　主　　　文 余彥鋒施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。扣案如附表編號1所示之物，沒收銷燬。 　　事實及理由 一、起訴程式之審查： 　㈠按毒品危害防制條例第20條第3項規定：「依前項規定為觀察 、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年後再犯第10條之罪者，適用前2項之規定。」，且同條例第23條第2項亦規定：「觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年内再犯第10條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法追訴或裁定交付審理」。 　㈡經查，被告余彥鋒前因施用毒品案件，經本院以112年度毒聲 字第293號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國113年1月17日釋放出所，並經臺灣臺北地方檢察署檢察官以112年度撤緩毒偵字第124號為不起訴處分確定等節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查。被告於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，再犯本案施用毒品之犯行，依上開規定，當依法訴追，是檢察官依法起訴，並無不合，合先敘明。 二、本案犯罪事實及證據，除更正補充如下外，其餘均引用檢察 官起訴書之記載（如附件）： 　㈠起訴書犯罪事實欄一、第9至10行所載「為警查獲，並扣得殘 留有甲基安非他命之軟管1支」，應予補充更正為「為警查獲，嗣經余彥鋒同意採尿送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，並扣得如本判決末附表編號1至2所示之物」。 　㈡證據並所犯法條欄所載證據部分另應補充增列「被告余彥鋒 於本院準備程序中之自白（見本院審易字卷第43頁）」。 三、論罪科刑之依據：　 　㈠按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定 之第二級毒品，依法不得持有及施用。是核被告余彥鋒所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告施用前、後持有第二級毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。 　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告已有施用毒品前科，此 有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，仍不知警惕約束己身行為，徹底戒除施用毒品之惡習而再犯本案，可知其惑於毒癮，意志力甚為薄弱，然被告施用毒品之犯行，在本質上仍屬戕害自己身心健康之行為，對於他人法益尚無具體直接危害；併參以其坦承犯行之犯後態度及其自述二專畢業之智識程度，從事服務業，月收入約新臺幣4萬元，已婚無子女，需扶養母親等家庭生活經濟狀況（見本院審易字卷第44頁），暨其犯罪之動機、目的及手段等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。 四、沒收部分： 　㈠違禁物：扣案如附表編號1所示之物，經刮取殘渣後，檢出含 有第二級毒品甲基安非他命成分（詳見附表上開編號鑑定報告及其出處欄），顯見上開物品內含有微量毒品殘渣，難以析離，且無析離之實益與必要，應整體視為毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。 　㈡不予宣告沒收部分：扣案如附表編號2所示之物，經送鑑驗後 檢出含有第三級毒品成分，並未檢出含有第二級毒品成分，爰不予宣告沒收，併此敘明。 五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭。（須附繕本） 本案經檢察官吳怡蒨提起公訴，檢察官王巧玲到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　刑事第二十二庭　法　官　葉詩佳 上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　巫佳蒨 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　7 　　日 附表： 編號 扣案物品 檢驗結果 鑑定報告及其出處 1 軟管1組 經刮取殘渣，檢出第二級毒品甲基安非他命成分 交通部民用航空局航空醫務中心113年7月29日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書（見偵字第24884號卷第95頁） 2 白色圓形錠劑1粒（驗前淨重0.1950公克，取樣0.0618公克，驗餘淨重0.1332公克） 檢出第三級毒品氟硝西泮成分 附錄本案論罪科刑法條全文： 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。 附件： 臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度毒偵字第2558號 　　被　　　告　余彥鋒　男　37歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○路0段000巷0 　　　　　　　　　　　　　號4樓 　　　　　　　　　　　　居臺北市○○區○○路000號2樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提 起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、余彥鋒前因施用毒品案件，經本署檢察官依臺灣臺北地方法 院112年度毒聲字第293號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國113年1月17日執行完畢釋放出所，並經本署檢察官以112年度撤緩毒偵字第124號為不起訴處分確定。詎余彥鋒未能戒除毒癮，竟仍基於施用第二級毒品之犯意，於113年7月11日21時55分許為警採尿前回溯96小時內之某時，在不詳地點，以不詳方式施用第二級毒品甲基安非他命1次，嗣於113年7月11日19時10分許，在臺北市○○區○○路000巷00弄00號前，為警查獲，並扣得殘留有甲基安非他命之軟管1支。 二、案經臺北市政府警察局中山分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、訊據被告余彥鋒矢口否認有何施用第二級毒品犯嫌，惟查， 被告經警採尿送驗後，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司113年7月31日濫用藥物檢驗報告、刑事警察局委託辦理濫用藥物尿液檢驗檢體監管紀錄表（檢體編號：0000000U0918號）附卷可稽，綜上，被告犯嫌洵堪認定。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。被告持有毒品之低度行為，為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。而扣案之軟管經檢出甲基安非他命成分，有交通部民用航空局航空醫務中心113年7月29日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書在卷可參，是除因鑑驗用罄者外，請依毒品危害防制條例第18條第1項規定，宣告沒收銷燬之。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣臺北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　25　　日 　　　　　　　　　　　　 檢　察　官　吳怡蒨 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　 1　　日 　　　　　　　　　　　　 書　記　官　鍾承儒 附錄本案所犯法條全文 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。