毒品危害防制條例

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 113年度審簡字第2660號 公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 羅臺生 上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（113年 度毒偵字第1525號），嗣因被告自白犯罪，本院裁定簡易判決處 刑（原案號：113年度審易字第1543號），判決如下： 　　主　文 羅臺生犯施用第一級毒品罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以 新臺幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、犯罪事實要旨： 　　羅臺生明知海洛因係毒品危害防制條例第2條第2項第1款所 定第一級毒品，不得施用及持有，竟基於施用第一級毒品之犯意，於113年4月16日晚間7時40分許為警採尿前26小時之某時，於不詳地點，以不詳方式，以不詳方式施用第一級毒品海洛因1次。嗣因其為毒品調驗人口，於113年4月16日晚間，前往臺北市政府警察局萬華分局莒光派出所，由警採集尿液送檢驗，鑑驗結果呈嗎啡、可待因陽性反應，而查悉上情。 二、認定上開犯罪事實，有下列證據可證： 　㈠自願受採尿同意書、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表 及台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司113年5月3日濫用藥物檢驗報告各1份。 　㈡被告羅臺生於本院訊問時之自白。 三、論罪科刑： 　㈠查被告前因犯施用毒品案件，經本院以112年度毒聲字第529 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於113年2月19日執行完畢釋放等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按。準此，被告於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，再於前揭日時為本案施用第一級毒品犯行，本案自應依法追訴處罰。 　㈡核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一 級毒品罪。被告因施用毒品而持有之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。 　㈢爰審酌被告曾施用毒品，經送觀察、勒戒後，猶不思戒絕毒 癮革除惡習，再為本件施用第一級毒品犯行，顯未記取教訓，實應非難，並考量毒品危害防制條例對於施用毒品之被告改以治療、矯治為目的，非重在處罰，係因被告違反本罪實係基於「病患性」行為，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，又其行為本質乃屬自殘行為，反社會性之程度較低，且考量被告於本院訊問時坦承犯行，暨其陳稱：目前無業。小學畢業，沒有需要扶養的親屬。我目前住朋友家等語之智識程度及家庭經濟狀況，兼衡其犯罪動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項，逕以 簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提 　　起上訴（須附繕本）。 六、本件經檢察官陳映蓁提起公訴、檢察官黃惠欣到庭執行職務 　　。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 　　　　　　　　　刑事第二十庭　法　官　宋恩同 以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林鼎嵐 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。