妨害自由

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 113年度審簡字第2673號 公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 彭柏軒 上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第2 3086號），因被告於本院準備程序中自白犯罪，本院認為宜以簡 易判決處刑，爰不經通常程序（113年度審易字第2519號），逕 以簡易判決處刑如下： 　　主　　　文 彭柏軒犯恐嚇危害安全罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役， 以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實、證據，除犯罪事實欄最後一行「生命及」刪 除，證據部分補充被告彭柏軒於本院準備程序中之自白外，均引用如附件檢察官起訴書之記載。 二、核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。 三、被告同日先後傳送文字及電子郵件，係基於單一犯意而於密 接時間內所為，為接續犯，應論以一罪。 四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告以文字恫嚇之行為情節 ，侵害告訴人法益程度，及其自述因先前與告訴人間之糾紛而為本案行為之原因，告訴代理人表示可於庭外自行商談和解，嗣後被告並表示已具狀撤回另案偵查中所提告訴，參酌被告於本院準備程序中坦承犯行之犯後態度，兼衡被告大學之智識程度，自述目前從事金融業，年薪約70萬元，需扶養子女之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。 五、又查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表存卷可參，而參酌被告本案犯後於坦承犯行，態度尚佳，且已具狀撤回另案對於告訴人所提告案件，足認雙方糾紛已了結，堪認本案雖一時失慮致罹刑典，經此偵查程序及前開罪刑宣告後，當知所警惕，信無再犯之虞，如入監服刑，亦不利其復歸社會，為免短期自由刑之流弊，認本案以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定予以宣告緩刑如主文，以啟自新。 六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法 第305條、第42條第3項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項判決如主文。 七、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上 訴狀（須附繕本）。 本案經檢察官郭盈君提起公訴，檢察官陳思荔到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　25　　日 　　　　　　　　　刑事第二十庭　法　官　謝欣宓 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須附繕本）「切勿逕送上級法院」。告 訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴 ，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃傳穎 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　27　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第305條 以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害 於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。 附件： 臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第23086號 　　被　　　告　彭柏軒 上列被告因妨害自由案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將 犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、彭柏軒因與皇翔建設股份有限公司（下稱皇翔公司）特別助 理廖家賢存有糾紛，心有不甘，竟基於恐嚇危害安全之犯意，先於民國113年5月10日13時28分許，在不詳地點，使用臉書帳號「Abby」至皇翔公司所使用之臉書官方帳號，以通訊軟體臉書MESSENGER傳送廖家賢之照片、對話紀錄及附件所示內容之文字；又於113年5月10日14時42分、43分許，在不詳地點，以其所申設之shavy00000000il.com電子郵件信箱，傳送廖家賢之照片、對話紀錄及如附件所示內容之電子郵件，至皇翔公司所使用之cont0000000.com.tw電子郵件信箱，而以此等加害生命及名譽之事恐嚇廖家賢，使廖家賢心生畏懼，致生危害於安全。 二、案經廖家賢訴請臺北市政府警察局中正第一分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告彭柏軒之供述 坦承有寄送郵件及傳送臉書留言之事實。 2 告訴代理人李重輝、蘇清山之指訴 全部犯罪事實。 3 皇翔公司所使用之臉書官方帳號截圖、電子郵件各1份 全部犯罪事實。 4 被告所提供之行動電話擷圖1份 廖家賢與被告存有糾紛之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪嫌。被告 與告訴人因財務糾紛而心生不滿，接續以臉書MESSENGER及電子郵件恐嚇告訴人，係基於同一犯意、密接時間為之，依一般社會觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上各以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，請論以接續犯一罪。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣臺北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　2　　 日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　郭盈君 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　李宜蓁 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第305條 以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害 於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。 附件： 皇翔建設小兒子廖家賢，於2023/3月至2024/1與某女約定好一個 月以20萬元的包養費用提供性服務！期間約會都住宿於該女家， 且要求要提供按摩，不可以帶套、要走後門、要口射,要拍自慰 影片給他看，不可以有任何的做愛限制，還要求該女為她生孩子 ，會給予高額報籌。因為廖先生這10個月期間，從2023/3/29 起 第一次約、4/22、5/6、5/16、5/27.....每月約會1-3次不等， 並要求該女的妹妹也一起服務他，妹妹也跟廖先生約會過，我可 以帶妹妹一起做證！因為廖先生多次以不同的理由延遲付款，所 以我所有的賴對話紀錄、照片、影片我都有留存，2023年5月份 還跟該女借愛貓Nini，說借一星期帶回家玩，之後會歸還，到目 前為止廖先生都未歸還及未付任何款項廖先生已從3月一直未讀 未回搞消失，極其惡劣，他的態度決定我的態度，此事總經理廖 宇翔也知情部分，限期5月31前匯款，若再未讀未回，完全不處 理，我將會用我的方式處理這件事情，不管是到公司、上電視、 八掛雜誌、主管機關....，我會爭取我的，我只是一個素人，這 牽扯貴公司的商譽，希望你們能好好處理，大家好聚好散吧