竊盜

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 113年度審簡字第2704號 公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 伍蔚慈 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵緝字第246 7號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，改依簡易 程序審理，並判決如下： 　　主　　　文 伍蔚慈犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第2行「15時56分許 」更正為「15時35分許」、第3行「型號V12127號」更正為「型號V2127號」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 三、爰審酌被告為圖一己私利，任意竊取他人物品，欠缺對他人 財產權之尊重，並造成告訴人陳宏維受有財產損害，所為實有不該；惟念其犯後坦承犯罪，表示悔悟，堪認態度尚可。兼衡被告自陳之教育程度及家庭經濟狀況（見偵卷第7頁），暨其犯罪動機、犯罪手段、竊得之財物價值、竊得告訴人之物，已由告訴人領回，此有贓物認領保管單1紙（見偵卷第29頁）在卷可憑，則所造成之損害已有減輕、素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金之折算標準，以示警懲。 四、查被告竊得之物已由告訴人領回等情，業如前述，爰依刑法 第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。 五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，應自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。 本案經檢察官吳文琦提起公訴。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　 1　　月　　 3　　日 　　　　　　　　　刑事第二十一庭法　官　倪霈棻 以上正本證明與原本無異。 告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上 訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林鼎嵐 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　3 　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵緝字第2467號 　　被　　　告　伍蔚慈　男　68歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　籍設新北市○○區○○路0號 　　　　　　　　　　　　　 (新北○○○○○○○○) 　　　　　　　　　　　　現居無定所 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪 事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、伍蔚慈意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國113 年7月23日15時56分許，在臺北市○○區○○街0段00號永和豆漿店內，徒手竊取陳宏維所有深藍色，型號V12127號，廠牌VIVO手機1支，得手後攜離現場。嗣陳宏維發現遭竊，調閱現場監視錄影資料，報警循線查悉上情。 二、案經陳宏維訴由臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告伍蔚慈於警詢及偵訊中之供述　　　　　　 供承前揭竊盜犯行。 2 告訴人陳宏維之指訴 前揭犯罪事實。 3 扣押筆錄、贓物認領保管單各乙份、道路監視影像及查證照片乙份 被告所涉竊盜事實 二、核被告伍蔚慈所為，係涉犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣臺北地方法院 中　　華　　民　　國　　113 　年　　 11 　月　　17 　日 　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　吳　文　琦 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　　113　 年　　12　　月　　9 　　日 　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　鄒　宜　玶 附錄本案所犯法條全文　　　　　　　　　　　　　　 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。