竊盜

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 113年度審簡字第2720號 公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 盧科武 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第21899 號），因被告於本院準備程序中自白犯罪，本院認為宜以簡易判 決處刑，爰不經通常程序（113年度審易字第1986號），逕以簡 易判決處刑如下： 　　主　　　文 盧科武犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 未扣案犯罪所得新臺幣壹佰元沒收之，於全部或一部不能沒收或 不宜執行沒收時，追徵其價額。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除證據部分應補充被告盧科武於本院 準備程序中之自白外，其餘犯罪事實及證據均引用如附件檢察官起訴書之記載。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告本案徒手為竊盜犯行之 行為情節，及其侵害告訴人財產法益之程度，兼衡被告坦承犯行之犯後態度，參酌其自述小學肄業之智識程度，入監前打零工，日薪新臺幣（下同）1,200元，無需扶養之人等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。 四、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段及第3項定有明文。本案被告犯罪所得現金100元，雖未扣案，仍應依前揭規定諭知沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，刑法第320條第1項、第42條第3項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上 訴狀（須附繕本）。 本案經檢察官蔡佳蒨提起公訴，檢察官李進榮到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　27　　日 　　　　　　　　　刑事第二十庭　法　官　謝欣宓 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須附繕本）「切勿逕送上級法院」。告 訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴 ，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃傳穎 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　27　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。　　　 附件： 臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第21899號 　　被　　　告　盧科武　男　64歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○里○○00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯 罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、盧科武意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 2年10月23日23時15分許，至臺北市○○區○○路000○00號靈隱寺內，在鐵絲前方黏取口香糖後伸入功德箱內，竊取新臺幣（下同）100元許後逃離現場。嗣經現場管理員林駿凱觀看監視器發現上情而報警，經警循線查獲。 二、案經林駿凱訴由臺北市政府警察局信義分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單暨待證事實 編號 證據名稱 待證事實 1 被告盧科武於警詢中之供述 被告於犯罪事實欄所載時間、地點，在鐵絲前方黏取口香糖後伸入功德箱內竊取金錢之事實。 2 告訴人林駿凱於警詢中之指訴 被告於犯罪事實欄所載時間、地點，竊取功德箱內金錢之事實。 3 監視錄影畫面擷圖、勘驗筆錄、光碟 被告於犯罪事實欄所載時間、地點，在鐵絲前方黏取口香糖後伸入功德箱內竊取金錢之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。又被告竊得 之款項，未經扣案或發還告訴人，為被告犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 三、至告訴及報告意旨雖認被告於犯罪事實欄一所載時、地，竊 取功德箱內之款項金額為1,000元乙節，然被告於警詢中供稱：竊取金額是100元至200元等語，參以監視錄影畫面拍攝被告以鐵絲伸入功德箱內4次，僅1次黏得紅色百元鈔1至2張，其餘3次均未黏得紙鈔，有監視錄影畫面擷圖、勘驗筆錄、光碟附卷可查。是被告辯稱其竊取金額是100元至200元許等語，實非無據。本件除告訴人指訴外，查無積極證據足資證明被告拿取之現金數目為1,000元，自難遽令被告就此部分擔負刑法竊盜罪責。惟此部分若成立犯罪，即與前開起訴部分均具有實質上一罪之關係，爰不另為不起訴之處分，併此敘明。 四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣臺北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　7 　　月　　18　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　蔡佳蒨 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　林俞貝 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。