妨害兵役

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 113年度審簡字第2729號 公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 勞永浩 選任辯護人 李漢中律師 葉曉宜律師 上列被告因妨害兵役案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第2 5612號），嗣被告於本院準備程序中自白犯罪，本院裁定改行簡 易程序（113年度審訴緝字第72號），逕以簡易判決處刑如下： 　　主　　　文 勞永浩犯妨害兵役治罪條例第三條第七款之妨害役男徵兵處理罪 ，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩 刑貳年，並應於本判決確定後壹年內，向公庫支付新臺幣拾貳萬 元。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除增列「被告勞永浩於本院審理中之 自白」為證據外，其餘均引用檢察官起訴書所載（如附件）。 二、論罪科刑：　　 　　核被告勞永浩所為，係犯妨害兵役治罪條例第3條第7款之妨 害役男徵兵處理罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前經核准出境後，屆期未返國服役，經催告後仍未於催告期限內返國接受徵兵處理，滯留國外未歸，非但破壞兵役制度之公平性，抑且妨害役政機關對於兵役事務之有效管理，損及潛在國防動員兵力，所為實有不該，惟念其坦承犯行，犯後態度良好，且無任何前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，素行良好，兼衡其智識程度、生活狀況，暨其犯罪動機、目的、手段、情節等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、緩刑之說明： 　　被告並無前科，前已敘明。審酌被告所述因經濟壓力而滯留 國外工作等情，堪認被告係一時失慮致罹刑章；復審酌被告為碩士畢業，目前有正當職業（見本院審訴緝卷第93頁），本院認其經此偵、審及科刑教訓，應能知所警惕，信無再犯之虞，故上開宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予宣告緩刑2年，以啟自新。另為期被告心生警惕，提升守法意識，本院認除前開緩刑宣告外，有再賦予被告一定負擔之必要，是再依同法第74條第2項第4款規定，命其應向公庫支付如主文所示之金額。倘被告於緩刑期內犯罪，受一定刑之宣告確定，或未履行前開負擔情節重大，足認所宣告之緩刑難收預期效果，而有執行刑罰之必要者，檢察官得依法聲請撤銷本案緩刑宣告，併此說明。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法 第74條第1項第1款、第2項第4款，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 　　狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。 六、本案經檢察官羅嘉薇偵查起訴，檢察官林晉毅到庭執行職務 。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　24　　日 　　　　　　　　　刑事第二十一庭法　官　卓育璇 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀， 上訴於本院合議庭（須附繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳宛宜 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　24　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 妨害兵役治罪條例第3條 役齡男子意圖避免徵兵處理，而有下列行為之一者，處5年以下 有期徒刑： 一、徵兵及齡男子隱匿不報，或為不實之申報者。 二、對於兵籍調查無故不依規定辦理者。 三、徵兵檢查無故不到者。 四、毀傷身體或以其他方法變更體位者。 五、居住處所遷移，無故不申報，致未能接受徵兵處理者。 六、未經核准而出境，致未能接受徵兵處理者。 七、核准出境後，屆期未歸，經催告仍未返國，致未能接受徵兵 處理者。 附件： 臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　107年度偵字第25612號 　　被　　　告　勞永浩　男　31歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路00號13樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因違反妨害兵役治罪條例案件，已經偵查終結，認應提 起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 一、勞永浩明知自己係民國76年次之役齡男子，於101年2月13日 經內政部入出國及移民署（現改制為移民署）核准再出國就學，依規定應於就學 最高年限屆滿後，返國接受徵兵處理，竟意圖避免徵兵處理 ，屆期未歸，滯留澳洲就業，嗣經新北市新店區公所於107年1月12日以新北店役字第1072102146號函催告其於6個月內返國接受徵兵處理，催告期間屆滿，再經新店區公所於107年8月9日以新北店役字第1072 138315號徵兵檢查通知書，通知其應於107年10月5日至衛生福利部臺北醫院接受徵兵檢查 ，詎勞永浩仍未按期返國，致未能接受徵兵處理。 二、案經新北市政府函送偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 證人即被告父親勞宜生、被告母親朱惠禎於偵查中之證述 證明被告已在澳洲墨爾本工作及購屋，明知應接受徵兵處理，遲未返國之事實。 2 被告兵籍表、役男出國申請書、兵籍資料查詢結果、移民署入出境資料清單、戶籍資料 、新店區公所107年1月12日新北店役字第1072102146號函及送達證書、同日新北店役字第10721021461號公告及公告照片、107年8月9日新北店役字第1072138315號徵兵檢查通知書及送達證書、同日同文號公示送達公告及公告照片、新北市新店區役男體格檢查表 被告係役齡男子經核准出境就學，屆期未返國接受徵兵處理，經合法催告及通知仍未按期前往體檢之事實。 二、核被告所為，係犯妨害兵役治罪條例第3條第7款役齡男子意 圖避免徵兵處理，核准出境後屆期未歸，經催告仍未返國，致未能接受徵兵處理罪嫌。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣臺北地方法院 中　　華　　民　　國　　107 　年　　11　　月　　19　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　羅　嘉　薇