毒品危害防制條例

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 113年度審簡字第2738號 公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 張文瑋 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11 3年度毒偵緝字第359、360號），被告於偵查中自白犯罪（113年 度審易字第2531號），經本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常 程序，逕以簡易判決處刑如下： 　　主　文 張文瑋犯施用第二級毒品罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，均 以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯施用第二級毒品罪，處有期徒刑 肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑 柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 扣案如附表所示之物沒收銷燬。 　　事實及理由 一、本案事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。 又被告張文瑋雖經本院傳喚未到，然其既於偵查中自白（見毒偵字660卷第84頁，毒偵字1417卷第82頁），不論自白是否於法院訊問時所為，依法院辦理刑事訴訟簡易程序案件應行注意事項第2點前段之規定，即得適用刑事訴訟法第449條第2項之規定逕以簡易判決處刑，附予說明。 二、程序合法性審查： 　　被告前於民國111年間，因施用毒品案件，經本院裁定觀察 、勒戒後，112年1月3日因無繼續施用傾向出所，有臺灣高等法院前案紀錄表可佐，是被告既於施用毒品罪經觀察勒戒後3年內再犯本案施用毒品罪，則本案施用第二級毒品之犯行，即非屬毒品危害防制條例第20條第3項所規定之「3年後再犯」之情形，自應依法追訴處罰。 三、論罪科刑： 　㈠法律適用及罪數關係： 　⒈核被告各次所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施 用第二級毒品罪。被告各次因施用而持有毒品之低度行為，各為施用之高度行為所吸收，均不另論罪。 　⒉被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。 　㈡減刑事由： 　 被告就113年5月3日施用毒品犯行於警詢時供稱係趙鵬所販 售，因而使員警查獲趙鵬涉犯該次販賣第二級毒品罪嫌，並移請臺灣臺北地方檢察署檢察官偵查，有臺北市政府警察局萬華分局函文暨所附刑事案件報告書影本可佐，堪認本案有因被告供出毒品來源，因而查獲其他正犯，該次犯行應依毒品危害防制條例第17條第1項規定減輕其刑。 　㈢量刑審酌： 　　爰以行為人責任為基礎，審酌被告前經觀察勒戒及科刑執行 後，猶未能戒除毒癮，足見其戒毒意志薄弱，素行不佳，實有不該，兼衡其犯後坦承犯行之態度，參以施用毒品本質為自戕行為，復衡酌被告於警詢時自陳高中畢業之智識程度、現職工、經濟狀況小康等生活狀況（見偵字1417卷第19頁），暨其犯罪動機、目的及手段等一切情狀，各量處如主文第1項所示之刑（113年2月26日施用毒品犯行宣告刑為有期徒刑5月、113年5月3日施用毒品犯行宣告刑為有期徒刑4月），並均諭知易科罰金之折算標準，復綜酌各次犯行之不法及罪責程度、各罪關聯性、整體非難性等節，定應執行刑如主文第1項所示，復諭知易科罰金折算標準，以示懲儆。 四、沒收與否之說明： 　　扣案如附表編號2至3所示之物，經送驗結果，含第二級毒品 甲基安非他命成分（重量詳如附表），為違禁物，而盛裝前開毒品之包裝袋，依現行檢驗方法乃以倒取、刮除方式為之，其內仍會殘留若干毒品而無法分離，應整體視為毒品，均依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定沒收銷燬（取樣化驗部分，既均已驗畢用罄而滅失，無庸諭知沒收）；扣案如附表甲編號1、4所示之吸食器共2組，經送驗結果，其內殘渣檢出含第二級甲基安非他命毒品成分，而該殘渣以目前採行之鑑驗及刮除方式，其內仍可能殘留微量毒品，應整體視為毒品，亦均應依前開規定沒收銷燬。而扣案之行動電話1支，無證據證明與本案犯行有關，無從諭知沒收，附此敘明。 五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項（依法院辦理刑事訴訟案件應行注意事項第159點，判決書據上論結部分，得僅引用應適用之程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官江文君提起公訴，檢察官王鑫健到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日 　　　　　　　　　刑事第二十庭　法　官　賴鵬年 上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林意禎 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。 附表： 編號 名稱及數量 重量 毒品成分及純度 1 吸食器1組 其上殘渣量微無法磅秤 其上殘渣檢出含第二級毒品甲基安非他命成分 2 白色透明晶體1袋 毛重0.4060公克（含袋），淨重0.2220公克，取樣0.0002公克，餘重0.2218公克。 經鑑驗含第二級毒品甲基安非他命成分。 3 吸食器1組 其上殘渣量微無法磅秤 其上殘渣檢出含第二級毒品甲基安非他命成分 4 白色透明晶體1包 毛重0.53公克，淨重0.33公克，取樣0.01公克，餘重0.32公克。 經鑑驗含第二級毒品甲基安非他命成分。 附件： 臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書 113年度毒偵緝字第359號 113年度毒偵緝字第360號 　　被　　　告　張文瑋　男　31歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街00巷000號 　　　　　　　　　　　　居桃園市○○區○○路000號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提 起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、張文瑋前於民國 111年間，曾因施用毒品案件，經送觀察、 　　勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於 112年1月3日因觀察 　　勒戒期滿釋放出所，並經本署檢察官於同年月7日以111年度 　　毒偵字第2566號為不起訴處分確定。詎仍不知悔改，基於施 　　用第二級毒品之犯意，於（一）113年2月26日夜間某時上午 　　10時許，在臺北市○○區○○○○ 0號公廁內，以將第二級 　　毒品甲基安非他命置入玻璃球內以火燒烤後吸取煙霧之方式 　　，施用第二級毒品甲基安非他命 1次。嗣於翌（27）日上午 　　10時20分許，為警在同址盤查，復經其同意搜索，為警查扣 　　甲基安非他命1包【淨重0.2220公克，經取樣後之餘重0.221 　　8公克，取樣檢出甲基安非他命成分】及吸食器1組。又於（ 　　二）113年5月3日上午10時許，在臺北市○○區○○路000號 　　 5樓樓梯間，以將第二級毒品甲基安非他命置入玻璃球內以 　　火燒烤後吸取煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命 1 　　次。嗣於同（ 3）日下午16時55分許，為警在同址盤查，復 　　經其同意搜索，為警查扣甲基安非他命 1包【淨重0.33公克 　　，經取樣後之餘重0.32公克，取樣檢出甲基安非他命成分】 　　及吸食器1組。 二、案經臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告張文瑋於警詢及偵查中均坦承不諱 　　，並有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司113年7月5 日、 113年7月19日出具之濫用藥物檢驗報告（尿液檢體編號：00 　　00000U0236、0000000U0552號）、濫用藥物尿液檢驗檢體真 　　實姓名對照表、自願受搜索同意書、搜索扣押筆錄及交通部 　　民用航空局航空醫務中心航藥鑑字第0000000、0000000號毒 　　品鑑定書、臺北市政府警察局113年北市鑑毒字第185號鑑定 　　書在卷可稽，暨甲基安非他命2包與吸食器2組等扣案可憑， 　　足徵被告之任意性自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。 二、核被告張文瑋所為，係犯毒品危害防制條例第10條第 2項施 　　用第二級毒品甲基安非他命之罪嫌。其為施用而持有第二級 　　毒品之低度行為，為施用第二級毒品之高度行為所吸收，請 　　不另論罪。所犯 2次施用第二級毒品罪間，犯意各別、時間 　　互異，應分論併罰。上開扣案第二級毒品甲基安非他命及吸 　　食器，因均檢出第二級毒品甲基安非他命成分，請依毒品危 　　害防制條例第18條規定宣告沒收銷燬之。 三、依毒品危害防制條列第23條第2項、刑事訴訟法第251條第 1 　　項提起公訴。 　　此　致 臺灣臺北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　 9　　月　　19　　日 　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　江 文 君 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　　　　書　記　官　黃 尹 玟