妨害名譽

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 113年度審簡字第2757號 公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 黃良元 上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第3 0328號），因被告於本院準備程序中自白犯罪，本院認為宜以簡 易判決處刑，爰不經通常程序（113年度審易字第3012號），逕 以簡易判決處刑如下： 　　主　　　文 黃良元犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新 臺幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「監視錄影畫面翻拍 照片、臺灣臺北地方檢察署檢察官勘驗筆錄（見偵查卷第19至22頁、第49至66頁）」及被告黃良元於本院準備程序中之自白外，其餘犯罪事實及證據均引用如附件檢察官起訴書之記載。 二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。 三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告上揭言語侮辱之行為情 節及侵害告訴人法益之程度等情，兼衡被告犯後坦承犯行之犯後態度，表示有和解意願，然告訴人經傳喚安排調解未到，業已提起附帶民事訴訟求償新臺幣（下同）50萬元，及被告碩士之智識程度，自述目前從事商務工作，月收入約6至8萬元，無需扶養之人之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知罰金易服勞役之折算標準，以示懲儆。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法 第309條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上 訴狀（須附繕本）。 本案經檢察官孫沛琦提起公訴，檢察官王鑫健到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日 　　　　　　　　　刑事第二十庭　法　官　謝欣宓 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須附繕本）「切勿逕送上級法院」。告 訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴 ，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃傳穎 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第309條 公然侮辱人者，處拘役或 9 千元以下罰金。 以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以下罰金。　　　 附件： 臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第30328號 　　被　　　告　黃良元 上列被告因公然侮辱案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲 將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、黃良元、許淑晴均為中國信託商業銀行（下稱中國信託銀行 ）客戶，2人於民國113年5月8日下午3時20分許，在新北巿新店區北新路1段150號2樓之中國信託商業銀行櫃檯前，因許淑晴要求黃良元調低手機撥放音樂之音量而生爭執，黃良元憤而基於公然侮辱之犯意，在多位中國信託銀行行員在場，且不特定客戶均得出入之櫃檯前，以「slut」、「你聽得懂slut，我要再罵妳SOB（son of bitch之意），妳聽不懂了吧！」之語辱罵許淑晴，足以貶損許淑晴之人格及社會評價。 二、案經許淑晴訴由新北巿政府警察局新店分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單 編號 　 證　據　方　法 　　 待　證　事　實 1 被告黃良元之供述 被告坦承有在中國信託銀行櫃檯前向告訴人許淑晴稱「slut」、「你聽得懂slut，我要再罵你SOB，你聽不懂了吧」 2 告訴人之指訴 被告在中國信託銀行櫃檯前辱罵告訴人「slut」、「SOB」之事實 二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　　致 臺灣臺北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　　　孫　沛　琦 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　21　　日 　　　　　　　　　　　　　書　記　官　　　歐　品　慈 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第309條 公然侮辱人者，處拘役或 9 千元以下罰金。 以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以下罰金。