背信等

臺灣臺北地方法院刑事判決 113年度審自字第13號 自 訴 人 張麗端 被 告 陳玉梅 林友松 鄭乃碩 徐拓 上列被告因背信等案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下： 　　主　文 本件均自訴不受理。 　　理　由 一、自訴意旨詳如附件自訴狀所載。 二、按自訴之提起，應委任律師行之；自訴人未委任代理人，法 院應定期間以裁定命其委任代理人；逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決，又自訴狀應按被告之人數，提出繕本，刑事訴訟法第319條第2項、第329條第2項、第320條第4項分別定有明文。而起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，又不受理判決，得不經言詞辯論為之，同法第343條準用第303條第1款、第307條，亦有明文。 三、經查，本件自訴人張麗端提起自訴，並未委任律師為代理人 ，又未按被告人數提出繕本，其自訴之程式顯有未備。經本院於民國113年11月1日裁定諭知自訴人於該裁定送達後5日內補正上開事項，復告知如逾期不補正，即諭知不受理之判決，而前開裁定業於113年11月7日送達至自訴狀所載「臺北市○○○路0段00號13樓之4」之址，因未獲會晤應受送達之自訴人本人，已將文書交與有辨別事理能力之受僱人代為受領，依民事訴訟法第137條第1項之規定，已生合法送達之效力，有卷附本院113年度審自字第13號刑事裁定及送達證書可按，惟自訴人迄未委任律師為代理人，亦未依被告人數提出繕本，揆諸前揭說明，自訴人提起本件自訴之程式於法有違，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第343條、第303條第1款、第307條， 判決如主文。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　20　　日 　　　　　　　　　刑事第二十一庭審判長法　官　程克琳 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　倪霈棻 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　王星富 上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備 理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正 本之日期為準。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃婕宜 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日