偽造文書等

臺灣臺北地方法院刑事裁定　 113年度審訴字第1033號 公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 吳緁瀅 上列被告因偽造文書等案件，本院於民國113年10月23日所為之 判決原本及其正本，應更正如下： 　　主　文 原判決之原本及其正本如附表「原記載」欄所載，應更正為如附 表「更正」欄所示。 　　理　由 一、按判決有誤寫、誤算，或其他類此之顯然錯誤者，法院得以 裁定更正之，民事訴訟法第232條第1項定有明文，此於裁定準用之，同法第239條亦有明文。而刑事裁判如有類此情形，依司法院釋字第43號解釋文意旨，亦得參照上開規定以裁定更正之。 二、查原判決之原本及其正本有如主文所示之誤，僅屬文字漏寫 、誤寫之顯然錯誤，不影響於全案情節與判決本旨，爰依前述規定及說明，逕予更正如主文所示。 三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　2 　　日 　　　　　　　　　刑事第二十庭　法　官　賴鵬年 上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林意禎 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　2 　　日 附表： 原記載 判決正本出處 更正 偽造之「永明投資股份有限公司」印文壹枚、「陳思羽」印文壹枚均沒收。 主文欄第2項 偽造之「永明投資股份有限公司」印文壹枚、「陳思羽」印文壹枚均沒收。自動繳回之犯罪所得新臺幣參仟元沒收。 被告於警詢時稱報酬3,000元，核屬其犯罪所得，惟既已繳回（如前述），故不予宣告沒收。 事實及理由欄㈡犯罪所得部分： 被告於警詢時稱報酬3,000元，核屬其犯罪所得，應予沒收，惟既已繳回（如前述），故不予宣告追徵。