偽造文書等

臺灣臺北地方法院刑事裁定　 113年度審訴字第126號 公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 游博丞 具 保 人 葉重序 （年籍詳卷） 上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字 第46314號），本院裁定如下： 主 文 葉重序繳納之保證金新臺幣貳萬元及實收利息併沒入之。 理 由 一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，沒入之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；前開保證金之沒入，以法院裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。 二、經查： ㈠被告游博丞因偽造文書等案件，經臺灣臺北地方檢察署檢察官指定保證金新臺幣2萬元，由具保人葉重序出具現金保證後，將被告釋放，有該署點名單、偵訊筆錄、被告具保辦理程序單、刑字第00000000號國庫存款收款書在卷可憑（見臺灣臺北地方檢察署112年度偵字第46314號卷第73頁、第75至78頁、第79頁、第81頁）。㈡又被告經本院合法傳喚，於民國113年7月22日調查程序無正當理由未到庭，復依法派警前往拘提無著等情，有本院送達證書、報到單、調查程序筆錄、臺灣南投地方檢察署檢察官拘票暨拘提報告書、被告之個人戶籍資料在卷可稽（見本院113年度審訴字第126號卷【下稱本院卷】第115頁、第121頁、第123頁、第141頁）。此外，復查無被告之在監在押資料，亦有被告之臺灣高等法院在監在押全國紀錄表附卷可參（見本院卷第143頁），是依卷內事證，足認被告確已逃匿。㈢又本院依法通知具保人應通知被告於上開指定時間到庭，否則將依法沒入前揭保證金，而該通知亦已合法送達，且具保人斯時並無在監在押，有具保人之送達證書、個人戶籍資料、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表等附卷可查（見本院卷第117至119頁），然被告並未遵期到庭，已如上述，顯見具保人並未履行其督促被告到庭之責任，自應將具保人繳納之上開保證金及實收利息併沒入之。 三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第 1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　刑事第二十一庭審判長法 官 程克琳 　　　　　　　　　 法 官 倪霈棻 　　　　　　　　　 法　官　王星富 上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 黃婕宜 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　4 　　日