詐欺等

臺灣臺北地方法院刑事裁定　 113年度審訴字第1763號 公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 張錦銘 籍設臺北市○○區○○路000號0樓（臺北○○○○○○○○○） 現居臺北市○○區○○○路0段000巷0弄00號0樓 具 保 人 伍裴秀 上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第244 54號），本院裁定如下： 　　主　文 伍裴秀繳納之保證金新臺幣參萬元及實收利息併沒入之。 　　理　由 一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，沒入之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；前開保證金之沒入，以法院裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。 二、經查： （一）被告張錦銘因詐欺等案件，經臺灣臺北地方檢察署檢察官 指定保證金新臺幣3萬元，由具保人伍裴秀出具現金保證後，將被告釋放，有該署點名單、偵訊筆錄、被告具保辦理程序單、刑字第00000000號國庫存款收款書各1份在卷可憑。 （二）又被告經本院合法傳喚，於民國113年9月23日審理程序無 正當理由未到庭，復依法派警前往拘提無著等情，有本院送達證書、報到單、審理程序筆錄、臺灣士林地方檢察署檢察官拘票暨拘提報告書、被告之個人戶籍資料各1份在卷可稽。此外，復查無被告之在監在押資料，亦有被告之臺灣高等法院在監在押全國紀錄表1紙附卷可參，是依卷內事證，足認被告確已逃匿。 （三）又本院依法通知具保人應督促、偕同被告於上開指定時間 到庭，否則將依法沒入前揭保證金，而該通知亦已合法送達，且具保人斯時並無在監在押，有具保人之送達證書、個人戶籍資料、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表等附卷可查（見本院卷第117至119頁），然被告並未遵期到庭，已如上述，顯見具保人並未履行其督促被告到庭之責任，自應將具保人繳納之上開保證金及實收利息併沒入之。 三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第 1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　14　　日 　　　　　　　　　刑事第二十一庭　法　官　王星富 上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃婕宜 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　15　　日