詐欺等

臺灣臺北地方法院刑事裁定 113年度審訴字第1995號 公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 李智祥 籍設桃園市○○區○○○街000號○○○○○○○○○） 具 保 人 謝依靜 上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第174 20號），本院裁定如下： 　　主　文 謝依靜繳納之保證金新臺幣伍萬元及實收利息沒入之。 　　理　由 一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之。又第118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項及第121條第1項分別定有明文。 二、經查： （一）被告李智祥因詐欺等案件，經臺灣臺北地方檢察署檢察官 聲請羈押，本院訊問後指定保證金新臺幣5萬元，由具保人謝依靜出具現金保證後，將被告釋放，有本院訊問筆錄、被告具保責付辦理程序單、113年刑保字第223號國庫存款收款書、收受訴訟案款通知在卷可按（本院聲羈卷第93至98、105至107頁） （二）被告李智祥所犯詐欺等案件，經臺灣臺北地方檢察署檢察 官以113年度偵字第17420號提起公訴，本院以113年度審訴字第1995號案審理，被告經合法傳喚，於113年10月14日準備程序期日無正當理由未到庭，依法囑託拘提亦未拘獲，且被告並無因另案在監執行或在押情形，有本院送達回證、刑事報到單、準備程序筆錄、個人戶籍資料、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表、臺灣桃園地方檢察署113年11月8日桃檢秀珍113助2981字第1139144988號函、桃園市政府警察局桃園分局113年11月26日桃警分刑字第1130090510號函、臺灣桃園地方檢察署檢察官拘票、拘提報告書在卷可稽，足認被告確已逃匿。 （三）此外，本院並依法通知具保人謝依靜應通知或偕同被告於 上開指定時間到庭，而該通知亦已合法送達具保人，有具保人之送達證書、個人戶籍資料、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表等附卷可查，然被告未遵期到庭，且已逃匿，已如上述，顯見具保人並未履行其督促被告到庭之責，自應將具保人繳納之上開保證金及實收利息併沒入之。 三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第 1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　9 　　日 　　　　　　　　　刑事第二十一庭審判長法　官　程克琳 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　卓育璇 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官 王星富 上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林志忠　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　9 　　日