偽造文書等

臺灣臺北地方法院刑事裁定　 113年度審訴字第1996號 上 訴 人 即 被 告 鄭辛宏 上列上訴人即被告因偽造文書等案件，不服本院中華民國113年1 1月14日所為113年度審訴字第1996號第一審刑事判決（起訴案號 ：113年度偵字第25622號、第27450號、第28091號），提起上訴 ，本院裁定如下： 　　主　文 上訴駁回。 　　理　由 一、按上訴期間為20日，自送達判決後起算；原審法院認為上訴 不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第349條前段、第362條前段分別定有明文。次按文書送達於應受送達人之住居所、事務所或營業所，不獲會晤應受送達人，亦無有辨別事理能力而可付與文書之同居人或受僱人時，得將文書寄存送達地之自治或警察機關，並作送達通知書兩份，一份黏貼於應受送達人住居所、事務所或其就業處所門首，另一份置於該送達處所信箱或其他適當位置，以為送達。寄存送達，自寄存之日起，經10日發生效力，此為民事訴訟法第138條第1項、第2項所規定，依刑事訴訟法第62條，並為刑事訴訟送達文書所準用。倘應送達被告之判決書經合法寄存送達，即應依上述規定起算上訴期間，除應受送達人如於寄存送達發生效力前領取寄存文書者，應以實際領取時為送達之時外，於寄存送達發生效力後，不論應受送達人何時領取或實際有無領取，於合法送達之效力均不生影響（最高法院109年度台抗字第698號裁定意旨可供參照）。 二、經查，本件上訴人即被告鄭辛宏（下稱被告）因偽造文書等案件，經本院於民國113年11月14日以113年度審訴字第1996號判決判處應執行有期徒刑1年8月。該判決於同年11月21日寄存送達被告斯時亦即其刑事上訴狀所載住所地「新北市○○區○○街0段000巷00號2樓」所在之新北市政府警察局樹林分局柑園派出所，此有本院送達證書、個人戶籍資料查詢結果、如附件所示之刑事上訴狀在卷可稽（見本院審訴字卷第203頁、第211頁），依刑事訴訟法第62條準用民事訴訟法第138條第2項規定，自寄存之日起，經10日（即113年12月1日）發生效力。又被告上開住所位在新北市樹林區，向本院為訴訟行為應加計在途期間2日（法院訴訟當事人在途期間標準第3條第1款第2目），而對本院前開判決提出第二審上訴之合法期間，依前揭規定為20日，則其上訴期間已於113年12月23日（星期一）屆滿。惟被告遲至判決確定後之113年12月25日始具狀向本院提起上訴，此有被告所提刑事上訴狀上所蓋本院收文日期戳記可稽，已逾越法定20日之上訴不變期間，上訴逾期甚明。 三、應依刑事訴訟法第362條前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 　　　　　　　　　刑事第二十二庭法　官　葉詩佳 上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　巫佳蒨 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日