偽造文書等

臺灣臺北地方法院刑事裁定　 113年度審訴字第2077號 公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 王立頡 具 保 人 徐若修 上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字 第28652號），本院裁定如下： 　　主　文 徐若修繳納之保證金新臺幣伍萬元及實收利息均沒入之。 　　理　由 一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。前項規定，於檢察官依第93條第3 項但書及第228 條第4 項命具保者，準用之；依第118 條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。 二、經查： 　㈠本件被告王立頡因偽造文書等案件，前經檢察官指定保證金 額新臺幣5萬元，由具保人徐若修繳納現金後，將被告釋放等情，有臺灣臺北地方檢察署（下稱臺北地檢署）民國113年8月23日訊問筆錄、點名單、刑字第00000000號國庫存款收款書在卷可稽（見臺北地檢署113年度偵字第30781號卷第101至104、109頁）。 　㈡嗣本案經檢察官起訴繫屬本院後，被告經本院合法傳喚無正 當理由不到庭，本院復依被告之住所予以囑託拘提，仍因未尋獲被告而未能拘提到案，復未因另案在監、所執行或羈押，且具保人經合法傳喚，亦未遵期偕同被告到庭等節，此分別有本院送達證書、報到單、拘票、報告書、個人戶籍資料查詢結果及法院在監在押簡列表等件在卷可稽（見本院卷第21至23、43、59至65、69至75、89頁），堪認被告已然逃匿，揆諸首揭規定，自應將具保人原繳納上開保證金及實收利息沒入之。 三、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1 項 ，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　 114　　年　　 3　　 月　 25　　日 　　　　　　　　　刑事第二十庭審判長法　官　洪英花 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　宋恩同 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　謝欣宓 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林國維 中　　華　　民　　國　 114　　年　　 3　　 月　 25　　日