偽造文書等

臺灣臺北地方法院刑事判決 113年度審訴字第2435號 公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 王熙仁 選任辯護人 吳啟瑞律師 許富寓律師 上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字 第33322號），因被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述， 經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，並判決如 下： 　　主　　　文 王熙仁犯三人以上共同詐欺取財未遂罪，處有期徒刑陸月，併科 罰金新臺幣貳萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日 。 扣案如本院附表編號1、3、4所示之物及未扣案現儲憑證收據壹 張均沒收。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1行「民國112年9月 間」更正為「民國113年9月間」、第5行「基於三人以上共同詐欺取財、行使偽造私文書、行使偽造特種文書之犯意聯絡」更正為「基於三人以上共同詐欺取財、洗錢、行使偽造私文書、行使偽造特種文書等犯意聯絡」、第8行「113年9月12日14時許」更正為「113年9月16日14時34分許」、第15行「偽蓋『王熙強』印文1枚」更正為「持偽造之『王熙強』印章1顆偽造『王熙強』印文1枚」、第19行「扣得工作證2張、現儲憑證收據1張、IPHONE手機1支、『王熙強』印章1顆、現金7,700元等物品」更正為「扣得如本院附表所示之物」；證據部分補充「被告王熙仁於本院準備程序及審理時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。 二、論罪科刑：　　 　㈠核被告所為，係犯刑法第339條之4第2項、第1項第2款之三人 以上共同詐欺取財未遂罪、同法第216條、第210條之行使偽造私文書罪、同法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪、違反洗錢防制法第2條第1款而犯同法第19條第2項、第1項後段之一般洗錢未遂罪。起訴書雖漏未論及第19條第2項、第1項後段之一般洗錢未遂罪，惟因此部分之犯罪事實業於起訴書犯罪事實欄記載明確（即被告係擔任詐欺集團內之車手依指示前往面交款項），本院自當併予審理。 　㈡被告共同偽造「王熙強」印章1顆、共同偽造「百鼎投資」、 「王熙強」印文各1枚及「王熙強」署名1枚於現儲憑證收據上，進而行使交付與告訴人曾淑明，其共同偽造印章、印文、署名之行為屬偽造私文書之部分行為，而偽造私文書、偽造特種文書之低度行為，進而為行使偽造私文書、行使偽造特種文書之高度行為所吸收，均不另論罪。 　㈢被告與社群軟體FB暱稱「陳○○」、通訊軟體TELEGRAM暱稱「 湯湯水水」等人，及其所組成之詐欺集團內之其他不詳成員就本件犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。 　㈣被告前開所犯之數罪名，係在同一犯罪決意及預定計畫下所 為，因果歷程並未中斷，應僅認係一個犯罪行為。是被告係以一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，依刑法第55條之規定，從一重論以刑法第339條之4第2項、第1項第2款之三人以上共同詐欺取財未遂罪。 　㈤被告所為本案三人以上共同詐欺取財犯行係屬未遂，爰依刑 法第25條第2項規定，按既遂之刑減輕其刑。又被告就本案所犯三人以上共同詐欺取財未遂罪，於偵、審階段均自白犯行，復無證據可認被告就上開犯行獲有任何犯罪所得，爰依詐欺防制條例第47條前段規定，減輕其刑，並遞減輕之。 　㈥爰審酌被告加入詐欺集團擔任面交取款車手之分工角色，所 為影響社會治安，實屬不該；惟念被告犯後於偵查、本院準備程序及審理時均坦承全部犯行，堪認態度尚可。兼衡被告於詐欺集團中並非擔任主導角色，暨其犯罪動機、手段、於本院審理時自陳之智識程度及家庭生活狀況（見本院卷第88頁）、已與告訴人達成調解，並有依約履行等情，有調解筆錄及公務電話紀錄等件(見本院卷第95、101頁)在卷可查、素行、本件犯行尚未生實害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並就罰金刑部分諭知易服勞役之折算標準。 三、沒收： 　　詐欺犯罪危害防制條例第48條第1項規定「犯詐欺犯罪，其 供犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收之。」查扣案如本院附表編號1、3、4所示之物及未扣案現儲憑證收據1張，均為供被告本件犯行所用之物，均依前揭規定宣告沒收。又因現儲憑證收據1張既經沒收，其上偽造之印文及署名，自均無再依刑法第219條規定重複諭知沒收之必要。至扣案如本院附表編號2所示之物，並無證據證明與被告所為之本案犯行有關；扣案如本院附表編號5所示之物，業已發還與告訴人，自均無從併予宣告沒收。 據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前 段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。 本案經檢察官吳舜弼提起公訴，檢察官高怡修到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　25　　日 　　　　　　　　　刑事第二十一庭法　官　倪霈棻 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備 理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正 本之日期為準。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林鼎嵐 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　26　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 刑法第216條 行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實 事項或使登載不實事項之規定處斷。 刑法第210條 偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有 期徒刑。 刑法第212條 偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服 務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處 1年以下有期徒刑、拘役或9000元以下罰金。 刑法第339條之4 犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期 徒刑，得併科1百萬元以下罰金： 一、冒用政府機關或公務員名義犯之。 二、三人以上共同犯之。 三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。 四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。 前項之未遂犯罰之。 洗錢防制法第2條 本法所稱洗錢，指下列行為： 一、隱匿特定犯罪所得或掩飾其來源。 二、妨礙或危害國家對於特定犯罪所得之調查、發現、保全、沒 收或追徵。 三、收受、持有或使用他人之特定犯罪所得。 四、使用自己之特定犯罪所得與他人進行交易。 洗錢防制法第19條 有第二條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑， 併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新 臺幣1億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5000萬 元以下罰金。 前項之未遂犯罰之。 本院附表： 編號 物品名稱、數量 1 IPhone 智慧型手機1支 2 新臺幣7,700元 3 工作證2張（百鼎投資、王熙強） 4 印章1顆（王熙強） 5 假鈔1批 附件： 臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第33322號 　　被　　　告　王熙仁　男　29歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街000巷0號7樓　　　　　　　　　　　　　 之1 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因詐欺等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯 罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、王熙仁於民國112年9月間，加入真實姓名年籍均不詳，社群軟 體FB暱稱「陳○○」、通訊軟體TELEGRAM暱稱「湯湯水水」等成年人所組成之詐欺集團，擔任取款車手之工作，每日可獲得新臺幣（下同）3,000元至5,000元作為報酬，嗣與該等詐欺集團成員共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上共同詐欺取財、行使偽造私文書、行使偽造特種文書之犯意聯絡，先由該詐欺集團之成員以投資詐騙方式詐欺曾淑明，致其陷於錯誤，而與該詐欺集團成員相約於113年9月12日14時許，在臺北市○○區○○○○0段000號，交付65萬元，嗣由王熙仁依該詐欺集團Telegram暱稱「湯湯水水」之指示先至統一超商列印詐欺集團成員偽造之「百鼎投資」公司「王熙強」工作證及載有「百鼎投資」印文之現儲憑證收據，再前往取款，向曾淑明出示「百鼎投資」工作證，表示其係百鼎投資公司員工「王熙強」，並出示其填載收款金額、偽蓋「王熙強」印文1枚、偽簽「王熙強」署押1枚，及蓋有該詐欺集團偽造之「百鼎投資」印文1枚之現儲憑證收據1紙予曾淑明拍照而行使之，足生損害於百鼎投資公司、王熙強。俟曾淑明交付假鈔65萬元時，王熙仁即為埋伏在現場之警方當場逮捕，扣得工作證2張、現儲憑證收據1張、IPHONE手機1支、「王熙強」印章1顆、現金7,700元等物品，始悉上情。 二、案經曾淑明訴由新北市政府警察局永和分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業據被告王熙仁於警詢、偵查中均坦承不諱 ，核與證人即告訴人曾淑明於警詢中證述之情節相符，並有告訴人與詐騙集團對話紀錄、新北市政府警察局永和分局搜索筆錄1份、扣押筆錄、扣押物品目錄表各2份、贓物認領保管單、勘察採證同意書各1份、證物勘查及監視器及現場照片共17張在卷可稽，足認被告自白與事實相符，本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第339條之4第2項、第1項第2款之三 人以上共同詐欺取財未遂罪嫌、同法第216條、第210條之行使偽造私文書罪嫌、同法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪嫌。被告與「陳○○」、「湯湯水水」等詐欺集團成員，就上開犯行間，均有犯意聯絡及行為分擔，請依共同正犯論處。又被告就本案所涉犯三人以上共同詐欺取財未遂罪、行使偽造私文書罪、行使偽造特種文書等罪，有實行行為局部同一、目的單一之情形，為想像競合犯，請依刑法第55條之規定，從一重之三人以上共同詐欺取財未遂罪處斷。復被告就三人以上共同詐欺取財未遂罪嫌部分，著手於該犯行之實行而不遂，係屬未遂犯，請依刑法第25條第2項之規定減輕其刑。末按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定，刑法第38條第2項定有明文。查扣案IPHONE手機1支、工作證2張、「王熙強」印章1顆、現儲憑證收據1張，為被告所有且係供本案犯罪所用之物，請依刑法第38條第2項規定宣告沒收。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　此　致 臺灣臺北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　1 　　日 　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　吳　舜　弼 本件正本證明與原本無異　　　　　　　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　15　　日 　　　　　　　　　　　　　書　記　官　徐　嘉　彤 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第210條 （偽造變造私文書罪） 偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下 有期徒刑。 中華民國刑法第212條 偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服 務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。 中華民國刑法第216條 （行使偽造變造或登載不實之文書罪） 行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載 不實事項或使登載不實事項之規定處斷。 中華民國刑法第339條之4 犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以 下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金： 一、冒用政府機關或公務員名義犯之。 二、三人以上共同犯之。 三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 　　對公眾散布而犯之。 四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 　　電磁紀錄之方法犯之。 前項之未遂犯罰之。