詐欺等

臺灣臺北地方法院刑事裁定　 113年度審訴字第630號 公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 莊昭安 上列上訴人因詐欺等案件，不服本院113年7月4日113年度審訴字 第630號第一審刑事判決（起訴案號：113年度少連偵字第68號） ，提起上訴，本院裁定如下： 　　主　文 上訴駁回。 　　理　由 一、按上訴期間為20日，自送達判決後起算；原審法院認為上訴 不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第349條前段、第362條前段分別定有明文。 二、經查： 　　本件上訴人即被告甲○○因詐欺等案件，經本院於民國113年7 月4日以113年度審訴字第630號判決分別判處有期徒刑1年3月、1年2月、1年2月。被告於本院審理時因另案而羈押於法務部○○○○○○○○，本院乃依法囑託該監所長官將判決正本合法送達被告，被告於113年7月29日收受判決正本（嗣被告於同年8月13日另案審理時當庭釋放），有本院判決、送達證書及臺灣高等法院在監在押全國紀錄表在卷可稽。而對本院前開判決提出第二審上訴之合法期間，依前揭規定為20日，是上訴期間應自送達翌日即113年7月30日起算20日，加以被告住所位在臺北市萬華區，不加計在途期間（法院訴訟當事人在途期間標準第2條），從而本件上訴期間於113年8月19日屆滿（原末日為假日，順延至次一上班日）。惟被告遲至判決確定後之113年8月23日始具狀向本院提起上訴，此有被告所提上訴狀上所蓋本院收文日期戳記可稽，其已逾越法定20日之上訴不變期間，上訴逾期甚明。 三、應依刑事訴訟法第362條前段，裁定如主文。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　 刑事第二十庭　法　官　宋恩同 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　林鼎嵐 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　6 　　日