詐欺等

臺灣臺北地方法院刑事裁定　 113年度審訴字第91號 公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 張宇綸 具 保 人 邱昱誠 上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第435 86號），本院裁定如下： 　　主　文 邱昱誠為張宇綸繳納之保證金新臺幣伍萬元及實收利息沒入之。 　　理　由 一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，沒入之；前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；又第118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。 二、本件被告張宇綸因詐欺等案件，於民國112年11月9日經臺灣 臺北地方地檢署（下稱臺北地檢署）檢察官訊問後，依刑事訴訟法第93條第3項但書規定命其以新臺幣（下同）5萬元具保，而由具保人邱昱誠繳納5萬元之保證金等情，有臺北地檢署點名單、臺北地檢署檢察官112年11月9日訊問筆錄、臺北地檢署被告具保責付辦理程序單、臺北地檢署暫收訴訟案款臨時收據、國庫存款收款書等件附卷可稽（見112年度偵字第43586號卷第185頁、第191至193頁、第197至198頁、第203頁）。被告經檢察官起訴後，經本院合法傳喚，於113年5月6日到庭時，本院當庭諭知改訂於同年7月22日開庭，屆期被告並未到庭，嗣執行拘提亦無著，卷內又無其他被告地址可供送達，復查無被告之在監執行或另案羈押之紀錄等情，有本院113年5月6日準備程序筆錄、送達證書、臺灣橋頭地方檢察署檢察官拘票、拘提報告書、113年12月10日法院在監在押簡列表等件在卷可稽，且本院依法通知具保人邱昱誠應督促或偕同被告到庭，並說明具保人之責任，被告逃匿之相關規定，相關通知合法送達具保人林邱昱誠，有送達證書在卷可稽（見本院㈠卷第205頁），則具保人亦經合法通知，但未督促、偕同被告到庭，堪認被告業已逃匿，揆諸上開說明，具保人所繳納之上開保證金及實收利息，均應予以沒入。 三、依刑事訴訟法第118條、第121條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　4　　日 　　　　　　　刑事第二十庭　審判長法　官　洪英花 　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　賴鵬年 　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　謝欣宓 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林國維 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　4　　日