詐欺等

臺灣臺北地方法院刑事裁定　 113年度審訴字第986號 公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 魏士棋 上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第122 29號），本院裁定如下： 　　主　文 魏士棋繳納之保證金新臺幣壹萬元及實收利息併沒入之。 　　理　由 一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，沒入之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；前開保證金之沒入，以法院裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。 二、經查： 　㈠被告魏士棋因詐欺等案件，經臺灣臺北地方檢察署檢察官指 定保證金新臺幣1萬元，由被告魏士棋出具現金保證後，將被告釋放，有臺灣臺北地方檢察署點名單、訊問筆錄無保報告書、被告具保辦理程序單、刑字第00000000號國庫存款收款書各1份在卷可憑。 　㈡又被告經本院合法傳喚，於113年6月20日審理程序無正當理 由未到庭，復依法囑警前往拘提無著等情，有本院送達證書、報到單、審理程序筆錄、檢察官拘票暨拘提報告書、被告之個人戶籍資料在卷可稽。此外，復查無被告之在監在押資料，亦有被告之臺灣高等法院在監在押全國紀錄表附卷可參，是依卷內事證，足認被告確已逃匿。揆諸前開規定，自應將被告所繳納之保證金及實收利息一併沒入。 三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第 1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　23　　日 　　　　　　　　　刑事第二十一庭　法　官　王星富 上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃婕宜 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　24　　日