因偽造文書案附帶民訴等

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決 113年度審附民字第3058號 原 告 廖瑞鳳 被 告 張正岱 上列被告因偽造文書等案件（本院113年度審訴字第2235號）， 經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下： 　　主　文 原告之訴駁回。　　 　　事　實 一、原告方面： （一）聲明： 　 1、被告應給付原告新臺幣360萬元，並自起訴狀繕本送達之 翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。 　 2、願供擔保宣告價執行。　　 （二）陳述：　　　　 　　　被告本件所犯詐欺等犯行已經臺灣臺北地方檢察署檢察官 以113年度偵字第30346號起訴，致原告受有360萬元之損害，依法提出本件附帶民事訴訟。 二、被告方面：未為任何聲明及陳述，亦未提出任何書狀。　　 理　由 一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條定有明文。次按，法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦有明文。 二、查被告張正岱因犯偽造文書等案件，經原告廖瑞鳳提起刑事 附帶民事訴訟，本院於民國113年11月22日收受原告所提之「刑事附帶民事訴訟起訴狀」，有該書狀上本院收狀日期戳可佐。然被告上開刑事案件，業經本院於113年10月21日言詞辯論終結，並於113年11月18日判決，處有期徒刑2年10月，有上述期日刑事報到單、準備程序筆錄、審判筆錄及刑事判決書在卷可按，揆諸上開規定及說明，原告之訴於法顯有未合，應予駁回。 據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　5 　　日 　　　　　　　刑事第二十一庭審判長法　官 程克琳 　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官 卓育璇 　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官 王星富 以上正本證明與原本無異。 對於本判決如不服，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後20日內向本院提出上訴狀。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 林志忠 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　5 　　日