聲請撤銷緩刑

臺灣臺北地方法院刑事裁定 113年度撤緩字第146號 聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 受 刑 人 張晉嘉 上列聲請人因受刑人因妨害秩序案件，聲請撤銷緩刑之宣告（11 3年度執聲字第1948號、111年度執緩字第1129號），本院裁定如 下： 　　主　文 張晉嘉之緩刑宣告撤銷。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人張晉嘉因妨害秩序案件，經本院以11 1年度審簡字第1935號判決（下稱原判決）處有期徒刑6月，緩刑3年，緩刑期間付保護管束，除應自民國111年10月起至112年5月止，按月於每月10日分期給付被害人劉冠廷達新臺幣（下同）7千元至總金額達11萬6千元（下稱本案賠償金）外，並應自判決確定之日起1年6月內，接受5場次法治教育；原判決於111年11月14日確定。詎受刑人除未依該署通知提出已於112年5月10日前給付被害人本案賠償金之證明文件外，且於原判決所定之1年6月內，僅參與2次法治教育課程。受刑人違反原判決依刑法第74條第2項第3、8款所定負擔或應遵守事項之情節應屬重大，顯見緩刑對其已難收矯治之效，該受刑人所為，已合於刑法第75條之1第1項第4款、保安處分執行法第74條之3第1項所定得撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條規定，聲請撤銷緩刑。 二、按受緩刑宣告而違反刑法第74條第2項第1款至第8款所定負 擔情節重大者，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，刑法第75條之1第1項第4款亦有明文規定。考其立法意旨略以：修正條文第74條第2項增列法院於緩刑期間內，得命犯罪行為人於緩刑期內應遵守之事項（例如向被害人支付相當數額、向公庫支付一定之金額、接受精神、心理輔導、提供義務勞務或其他為預防再犯之事項），明定違反該條所定事項情節重大者，得撤銷其緩刑宣告，以期週延。至於所謂「情節重大」，係指：受判決人顯有履行負擔之可能，而隱匿或處分其財產、故意不履行、無正當事由拒絕履行或顯有逃匿之虞等情事而言。再者，刑法第75條之1關於撤銷緩刑宣告，係採用裁量撤銷主義，賦與法院撤銷與否之權限，特於第1項規定實質要件為「足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要」，供作審認之標準。準此，法官應依職權本於合目的性裁量，妥適審酌被告於緩刑期間內違反應遵守事項之情節是否重大，是否已難收其預期之效果，而確有執行刑罰之必要。 三、經查： 　㈠受刑人因妨害秩序案件，經原判決處有期徒刑6月，緩刑3年，緩刑期間付保護管束，並自111年10月起至112年5月止，按月於每月10日分期給付被害人本案賠償金，及自判決確定之日起1年6月內，接受5場次法治教育；原判決於111年11月14日確定等情，有上開判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。是受刑人（即受保護管束人）應於111年10月至113年2月間給付本案賠償金予被害人，並於111年11月15日起至113年4月14日止接受5場法治教育。 　㈡就受刑人是否已給付本案賠償金予被害人乙節，聲請人及本 院分別於112年12月5日、113年111月1日函請受刑人提出已於111年5月10日前給付款項予被害人之清償證明，前開通知函分別於112年12月7日、113年11月11日送達予受刑人，分別有臺灣臺北地方檢察署（下稱臺北地檢署）送達證書、本院送達證書在卷可稽；然受刑人迄今仍未提出相關之清償證明，亦未就是否已為給付提出任何說明，難認受刑人已履行給付本案賠償金予被害人之緩刑條件。 　㈢另就接受5場法治教育乙節，受刑人經臺北地檢署觀護人約談 ，卻僅參與112年7月14日、完成2次法治教育等情，有臺北地檢署觀護輔導紀要、緩刑／緩起訴法治教育課程表及簽到單等件附卷可參。受刑人雖於113年11月14日具狀陳稱因祖父過世，須參與喪儀致其無法接受法治教育云云；惟觀諸受刑人提出之訃文，其祖父於113年2月24日過世，同年3月13日舉行告別式，於此期間並無法治教育課程，顯見縱有喪儀，亦不影響受刑人參與法治敎育課程；況原判決所定之緩刑條件係受刑人須於原判決確定之日起1年6月內接受5場法治教育，顯已預留充足期間供受刑人妥適安排規劃接受法治教育之時程；是受刑人前詞所陳，不足為採。 　㈣本院審酌受刑人明知已受緩刑宣告，本應於原判決所定期間 給付本案賠償金予被害人，並接受法治教育，卻無正當理由未依規定履行，亦未完成原判決所命之法治教育，屢經聲請人通知、告誡後，依舊怠於為之，足認受刑人實無意願履行緩刑負擔之意，顯見所宣告之緩刑尚難矯正受刑人之惡習，受刑人並未因緩刑之寬典而有所省悟警惕，無從再預期受刑人將會遵守相關法令誡命。是本件受刑人確有違反刑法第74條第2項第3款、第5款所定之負擔且情節重大之情，當有執行刑罰之必要。從而，聲請人依刑法第75條之1第1項第4款規定，聲請本院撤銷受刑人之緩刑宣告，為有理由，自應准許。 四、依刑事訴訟法第476條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　4　　日 刑事第十二庭　法　官　王子平 上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊雅涵 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　6 　　日