聲請撤銷緩刑

臺灣臺北地方法院刑事裁定　 113年度撤緩字第174號 聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 受 刑 人 許哲華 上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例等案件，聲請撤銷緩 刑之宣告（113年度執聲字第2318號），本院裁定如下： 　　主　文 許哲華之緩刑宣告撤銷。 　　理　由 一、聲請意旨詳如附件聲請書所載。 二、按受緩刑之宣告而有「緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期 　　內受6 月以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定」，足認原 　　宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤 　　銷其宣告，刑法第75條之1 第1 項第2 款定有明文。考其立 　　法理由略以：倘將受刑人於緩刑前或緩刑期內故意犯他罪， 　　而在緩刑期內受得易科罰金之有期徒刑之宣告者，列為應撤 　　銷緩刑之事由，恐過於嚴苛，故採用裁量撤銷主義，賦與法 　　院撤銷與否之權限，特於第1 項規定實質要件為「足認原宣 　　告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要」，供作審 　　認之標準。是上揭規定「得」撤銷緩刑之情形，法官應依職 　　權本於合目的性之裁量，妥適審酌被告所犯前後數罪間，關 　　於法益侵害之性質、再犯之原因、違反法規範之情節是否重 　　大、被告主觀犯意所顯現之惡性及其反社會性等情，是否已 　　使前案原為促使惡性輕微之被告或偶發犯、初犯改過自新而 　　宣告之緩刑，已難收其預期之效果，而確有執行刑罰之必要 　　此有臺灣高等法院99年度抗字第230 號裁定意旨可供參酌。 三、經查：受刑人許哲華前於民國110年9月間因違反毒品危害防 制條例之販賣毒品案件，經本院於111年10月26日以111年度訴字第618號判決就其所犯各次販賣第三級毒品罪定應執行有期徒刑2年，緩刑5年，並於111年12月6日確定（下稱本案件），竟於緩刑期內即112年4月19日再犯一般洗錢及詐欺取財罪，經本院於113年9月18日以113年度訴字第427號判決判處有期徒刑6月，併科罰金新臺幣3萬元，並已於113年10月22日確定，有該刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。本院審酌受刑人因本案件受有期徒刑2年，緩刑5年之宣告後，於緩刑期內仍未知警惕自身行為，無視應循法遵矩之誡命要求，猶故意涉犯對社會秩序危害同屬重大之詐欺及洗錢案件，顯然不知自省自制，法敵對意識非低，主觀惡性非淺，反社會性高，未見悔悟，且法紀觀念薄弱，足見受刑人並未因本案件之偵、審程序及刑之宣告而記取教訓，顯不符「緩刑制度係為促使惡性輕微之被告或偶發犯、初犯改過自新而設，期其經此教訓，當知所惕勵」之本旨，確實有難收其預期之效果，而有執行刑罰之必要，是聲請人之聲請，於法並無不合，應予准許。爰依刑法第75條之1 第1 項第2 款之規定，撤銷受刑人上開緩刑之宣告。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第476 條，刑法第75條之1 第1 　　項第2 款，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　 3　　日 　　　　　　　　　刑事第十四庭　法　官　蕭淳尹 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　嚴蕙亭 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　4 　　日