傷害

臺灣臺北地方法院刑事判決 113年度易字第1006號 公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 TRAVIS JASON EVERETT 被 告 黃于鴻 上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度調院偵字第2 573號），本院判決如下： 主 文 本件公訴不受理。 理 由 一、公訴意旨略以：被告TRAVIS JASON EVERETT（下稱TRAVIS） 於民國112年11月20日凌晨0時25分許，在臺北市○○區○○路0段000號，見被告黃于鴻駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車臨停在該處，遂對被告黃于鴻之車輛作勢揮拳，被告黃于鴻遂下車欲與被告TRAVIS理論，2人因故發生口角，被告TRAVIS竟基於傷害他人身體之犯意，徒手方式勒住被告黃于鴻脖子，被告黃于鴻亦基於傷害他人身體之犯意，旋即以牙齒反咬被告TRAVIS手臂；告訴人即被告黃于鴻因而受有口腔擦傷（1x1cm）、左膝擦傷（6x2cm）等傷害，告訴人即被告TRAVIS則受有右前臂外側近端三分之一處約8公分乘7公分長、1公厘深之人類咬傷之傷害。因認被告2人均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。次按法院諭知不受理判決，得不經言詞辯論而為之，刑事訴訟法第307條亦有明文。 三、本件告訴人即被告黃于鴻告訴被告TRAVIS傷害等案件，告訴 人即被告TRAVIS告訴被告黃于鴻傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告2人均係涉犯刑法第277條第1項之傷害罪，前開罪名依刑法第287條規定，須告訴乃論。茲因被告2人成立調解，並均於本件言詞辯論終結前之113年9月24日向本院具狀撤回本件告訴，此有本院調解筆錄及刑事撤回告訴狀2紙附卷可稽（見本院卷第51至57頁）。依上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。 四、據上論斷，依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如 主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　9 　　日 　　　　　　　　　刑事第十三庭 法　官　林鈺珍 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備 理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正 本之日期為準。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳乃瑄 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　9 　　日