傷害

臺灣臺北地方法院刑事判決 113年度易字第1208號 公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 徐立東 上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 調院偵字第152號），本院認不宜以簡易判決處刑（113年度簡字 第2337號），改依通常程序審理，判決如下： 主 文 本件公訴不受理。 理 由 一、公訴意旨如附件聲請簡易判決處刑書所載。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。 三、查本件告訴人顏廷緯告訴被告徐立東傷害案件，檢察官認被 告所為係涉犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲告訴人與被告成立和解，告訴人並於民國113年9月24日向本院具狀撤回對被告之告訴，有和解筆錄、刑事撤回告訴狀在卷可參（見本院簡字卷第57至59頁），爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條， 判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　9 　　日 　　　　　　　　　刑事第十一庭 法　官　趙德韻 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備 理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正 本之日期為準。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　田芮寧 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　9 　　日 附件： 臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度調院偵字第152號 　　被　告　徐立東　男　00歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街00巷00弄00號0樓 　　　　　　　　　　居新北市○○區○○路000號00樓之0 　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、徐立東前因詐欺案件，經判決判處有期徒刑7月確定，嗣於 民國108年1月25日執行完畢。詎猶不知悔改，徐立東與顏廷緯於民國112年10月27日19時35分許，在臺北市○○區○○○路000號處，雙分因停車、鳴按喇叭等事發生糾紛，徐立東竟基於傷害之犯意，以左手毆打顏廷緯頭部一拳，致顏廷緯受有頭部挫傷之傷害。 二、案經顏廷緯訴由臺北市政府縣警察局大安分局報告偵辨。 　　　　證據並所犯法條 一、證據： ㈠被告徐立東於警詢及偵查中之自白。㈡告訴人顏廷緯於警詢及偵查中之指訴。㈢國泰綜合醫院診斷證明書。 二、所犯法條：核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌 。被告前有如犯罪事實欄所載前科及執行紀錄，有本署刑案資料查註紀錄表、臺灣臺北地方法院110年度簡字第26號、110年度簡上字第74號判決各1份附卷可參，其於受徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定及司法院釋字第775號解釋意旨，裁量是否加重最低本刑。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣臺北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　6 　　月　　3 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官 林黛利 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　7 月　 4 　日 書 記 官 陳韻竹 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對於告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴 或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另 以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第277條 傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬 元以下罰金。 犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒 刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。