過失傷害

臺灣臺北地方法院刑事判決 113年度易字第1292號 公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 林興南 上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度調院偵字第4570號），本院認不宜以簡易判決處刑(113年度 簡字第3639號），改依通常程序審理，判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、聲請簡易判決處刑意旨略為：被告林興南於民國113年3月17 日上午9時45分許，牽其所飼養之柴犬2隻至新北市○○區○○街00號之陽光運動公園第二停車場旁步道散步，其本應注意對所飼養之犬隻施以適當之拘束及必要之安全防護措施，以避免犬隻攻擊他人，而依當時之情況並無不能注意之情事，竟疏未將其所飼養之犬隻戴上嘴套等防護措施，亦未確實牽引狗繩，適有告訴人陳憲明牽引所飼養柴犬行經該處，被告飼養之赤黃色柴犬遂掙脫牽引而與告訴人之犬隻互咬，告訴人介入隔開犬隻時，遭被告飼養之赤黃色柴犬咬住左小腿，告訴人因而受有左腳開放性傷口之傷害，因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。 三、經查，本件告訴人告訴被告過失傷害案件，經檢察官聲請以 簡易判決處刑，認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲因告訴人於本案言詞辯論終結前撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀附卷可稽，依前揭說明，本件爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條， 判決如主文。 中華民國114年1月16日 　　　　　　　　　刑事第七庭　　法　官　吳旻靜 上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備 理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正 本之日期為準。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 　游杺晊 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　16　　日