性騷擾防治法

臺灣臺北地方法院刑事判決 113年度易字第1322號 公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 黃威杰 上列被告因違反性騷擾防治法案件，經檢察官提起公訴（113年 度偵字第31011號），本院判決如下： 　　主　文 黃威杰犯性騷擾防治法第二十五條第一項之性騷擾罪，處有期徒 刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　事　實 黃威杰於民國113年6月22日下午4時8分許，因發生交通事故受傷 ，至代號為AW000-H113565號成年女子（姓名、年籍均詳卷，下 稱甲 ）所任職、位在臺北市中正區之醫院急診室就診（醫院名 稱及具體地址均詳卷），並由甲 為其進行局部麻醉。黃威杰於 甲 進行麻醉施打而背對時，竟意圖性騷擾，乘甲 未及防備之際 ，將右手掌張開在床側並朝甲 臀部方向揮去而碰觸甲 之左側臀 部，以此方式而性騷擾得逞。 　　理　由 一、不爭執之事實：被告黃威杰於案發當日因車禍前往甲 任職 之醫院診治，由甲 為被告進行傷口局部麻醉等情，為被告所不否認（見本院卷第25頁），核與證人即告訴人甲 於警詢及偵查所證述之情節相符，並有現場監視器錄影畫面及其截圖在卷可證，此部分事實足堪認定。 二、被告之辯解：案發當日甲 為其進行局部麻醉時所產生之疼 痛感讓其右手反射性抓住病床邊緣，印象中有觸碰到甲 左膝窩，然其主觀上並無騷擾甲 之意圖等語。 三、本院之判斷： （一）甲 於警詢中證稱案發當日其於醫院急診室外科縫合區替 被告施打局部麻醉，被告在施打前有問會不會痛，其有告知過程會痛等語；在縫合前補打局部麻醉時突遭被告以右手掌觸碰左側屁股，過程約2至3秒，其有嚇倒覺得不舒服，並向被告反應「先生，你的手」等語，被告並沒有回應，後來剛好學弟進來，其便把病人交給學弟處理，再來就報警等語（見偵卷第20至21頁）。再於偵查中證稱案發當天其替被告做縫合前的局部麻醉，因局部麻醉有諸多角度要打，被告的傷是撕裂傷，其中一個角度背對被告時，其感覺被告的手是張開的，被告就觸碰其左側臀部2至3秒，當下其嚇倒並向被告說「先生，你的手」，被告並無回應這句話；後來1位醫生進來問是否需要幫忙，因為接手的人不會知道局部麻醉施打到哪部分，所以其等局部麻醉完成後，才跟醫生換手交由醫生進行縫合等語（見偵卷第53頁）。參諸甲 上開於警詢、偵查之歷次陳述，就被告於案發當日為被告施打局部麻醉而背對被告時，被告以其右手手掌觸碰左側屁股，其因而嚇到並向被告反應，後續有其他醫事人員進入就換手交由其他人處置等情節，說法均為一致，並無矛盾或瑕疵之處，倘非其親身經歷而印象深刻，實難於案發後之警詢、偵查時猶為如此一致之具體證述，足認甲 所為證述應非憑空杜撰而係真實可信。 （二）再依據本院勘驗案發醫院急診室外科縫合區之監視器錄影 畫面（見本院卷第26至28頁），可知在甲 背向被告為被告施打麻醉時，被告先將頭部向右轉看向甲 後，再以右手先觸碰告訴人後，才將右手放置於床緣，甲 則因被告觸碰而有先微微轉頭看向被告。上開監視錄影雖未錄音，也未清晰（因距離及影像畫素關係）拍攝到被告以右手碰觸甲 臀部的畫面，但仍可見甲 因被告觸碰其身體部位，而有微轉頭看向被告的動作。經比對上開勘驗內容，與甲 證述其背向被告為被告施打麻醉時，突遭被告以右手觸 碰臀部，其因而出言制止被告之情節相符，已足資補強甲 上揭證述之真實性。 （三）被告雖以前詞置辯，惟依據本院前揭勘驗結果，在甲 為 被告施打麻醉過程中，被告固曾有因疼痛而轉動手挽、抖動手指之動作，然在甲 背向被告為被告施打麻醉時，被告除了有先看向甲 之不自然動作外，被告抑且先以右手觸碰甲 後，方將右手方至於病床床緣。倘被告果真係因疼痛右手反射性伸向床緣，其動作應屬連貫，應無先觸碰甲 後始將右手放於床緣之理。再者，被告亦是結束上揭不自然之動作後方露出痛苦之表情，此均經本院勘驗屬實。於此，均難認被告所辯其係因疼痛反射性動作誤觸甲等節為可採。 （四）綜上所述，被告之辯解均不可採。本案事證明確，被告犯 行堪以認定，應依法論科。 四、論罪科刑 （一）核被告所為，係犯性騷擾防治法第25條第1項之性騷擾罪 。 （二）爰審酌被告於甲 為其施打局部麻醉過程中，竟乘甲 不及 抗拒之際，以右手觸碰甲 臀部而為性騷擾行為，對他人身體自主決定權未予尊重，自應受一定程度之非難。考量被告犯後始終否認犯行，未與甲 達成和解、賠償甲 所受損害之犯後態度，兼衡被告前曾因犯強制猥褻罪經檢察官為緩起訴處分之素行狀況（見本院卷第45頁臺灣高等法院被告前案紀錄表1份），以及被告犯罪之動機、目的、手段、對甲 造成之危害程度、被告於本院審理時自陳之生活狀況、智識程度、家庭狀況（見本院卷第32頁）、公訴人、甲 以及被告對量刑所表示之意見（見本院卷第32頁、第47至59頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。　 本案經檢察官蕭惠菁提起公訴，經檢察官林黛利到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　26　　日 　　　　　　　　　刑事第二十三庭　法　官　陳乃翊 上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備 理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正 本之日期為準。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭如意 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　27　　日 附錄本案論罪科刑法條： 性騷擾防治法第25條 意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部 或其他身體隱私處之行為者，處2年以下有期徒刑、拘役或併科 新臺幣10萬元以下罰金；利用第2條第2項之權勢或機會而犯之者 ，加重其刑至二分之一。 前項之罪，須告訴乃論。