詐欺

臺灣臺北地方法院刑事裁定　 113年度易字第1531號 公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 謝智翔 選任辯護人 張耀宇律師 上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（113年度偵緝字第153 3號），本院裁定如下： 　　主　文 謝智翔自民國一一四年三月八日起延長限制出境、出海捌月。 　　理　由 一、被告犯罪嫌疑重大，而有下列各款情形之一者，必要時檢察 官或法官得逕行限制出境、出海。但所犯係最重本刑為拘役或專科罰金之案件，不得逕行限制之：一、無一定之住所、居所者。二、有相當理由足認有逃亡之虞者。三、有相當理由足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者；審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年；其餘之罪，累計不得逾10年，刑事訴訟法第93條之2第1項、第93條之3第2項後段分別定有明文。 二、被告謝智翔因詐欺案件，前經檢察官訊問後，認為犯罪嫌疑 重大，命被告自民國113年7月8日起限制出境、出海8月在案，合先敘明。 三、茲因前述限制出境、出海期間即將屆滿，經訊問被告，並聽 取檢察官與辯護人意見後，被告否認有何詐欺取財犯行，然依本案起訴書證據清單欄所列各項證據及其他卷內事證，可認被告涉犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌重大。審酌被告於本院自承：於111年時，我有「在臺灣買黃金、在香港賣黃金」之投資黃金門路，我先前也確實有實際以此法帶黃金去香港賣過等語(見本院卷第69頁），而被告於本案偵查時曾遭通緝(見偵卷第33頁），且遭緝獲時供稱：我本欲搭機前往美國紐約旅遊並拜訪客戶等語(見偵緝卷第8頁），足見被告曾被通緝之紀錄，且於海外有一定之經濟來源，又本案所涉詐欺金額高達新臺幣4,051萬7,240元，則倘被告遭判決有罪，其所受刑期可能非短，衡以趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，則若任被告出境、出海，其為規避日後審判程序及可能面臨之刑罰執行，顯有逃匿出境，在海外生活而滯留不歸之高度可能性，確有相當理由足認被告有逃亡以規避審判、處罰之虞，而有刑事訴訟法第93條之2第1項第2款之限制出境、出海事由，復權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告居住及遷徙自由權受限制之程度，為確保日後審判及執行程序之順利進行等情，認被告仍有繼續限制出境、出海之必要，爰裁定如主文所示。 四、依刑事訴訟法第93條之2第1項第2款、第93條之3第2項後段 ，裁定如主文 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　刑事第七庭　　法　官　吳旻靜 上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　游杺晊 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　24　　日