妨害名譽

臺灣臺北地方法院刑事判決　 113年度易字第1587號 公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 曲智豪 上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度調偵字第1511號），本院認不宜以簡易判決處刑（113年度 簡字第4509號），改依通常程序審理，判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。　　 　　理　由 一、聲請簡易判決處刑要旨略以：被告曲智豪於民國113年6月28 日晚間10時22分至26分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，行經臺北市○○區○道○號汐五高架北向路段20.7公里至16公里內側車道時，因不滿同車道前方之告訴人林沄巧駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車行速過慢，竟基於公然侮辱之犯意，變換車道至告訴人所駕車輛右前方，在不特定人得以共見共聞之道路上，將手伸出車窗朝告訴人比出中指手勢，並對告訴人所駕車輛丟擲雞蛋二次，以此方式貶損告訴人之人格及社會評價，因認被告涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。又法院諭知不受理判決，得不經言詞辯論為之，同法第307條亦有明定。 三、經查，本件檢察官認被告所涉犯之刑法第309條第1項之公然 侮辱罪嫌，依同法第314條規定，屬告訴乃論之罪。茲因告訴人已於114年3月7日當庭具狀撤回本案告訴，有其刑事撤回告訴狀在卷可稽（見易卷第35頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307 條，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　12　　日 　　　　　　　　　刑事第四庭　　法　官　郭子彰 上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備 理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正 本之日期為準。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　12　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林珊慧