妨害名譽

臺灣臺北地方法院刑事判決 113年度易字第364號 公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 丁台明 上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度偵字第2432號），本院認不宜以簡易判決處刑（113年度簡 字第558號），改依通常程序審理，判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、公訴意旨如附件聲請簡易判決處刑書所載。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。 三、本件告訴人王傑告訴被告丁台明妨害名譽案件，經檢察官聲 請簡易判決處刑，認被告係涉犯刑法第309條第1項公然侮辱罪嫌，依同法第314條之規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人於民國113年12月19日在本院和解成立，告訴人並具狀撤回對被告之告訴，此有和解筆錄、刑事撤回告訴狀在卷可稽（見本院卷第97、99頁）。依上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條， 判決如主文。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　25　　日 　　　　　　　　　刑事第十一庭　法　官　趙德韻 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備 理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正 本之日期為準。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　田芮寧 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　25　　日 附件： 臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵字第2432號 　　被　　　告　丁台明　男　00歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路00巷0號0樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判 決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　 　　　　　　犯罪事實 一、丁台明於民國112年10月27日晚間7時29分許，至臺北市○○區 ○○○路0號臺北車站大廳，在臺鐵2號不特定人得以聞共見之售票窗口前，因座位事宜而有不滿，服務人員王傑遂上前進行勸解，豈料，丁台明竟基於公然侮辱之犯意，在上址，大聲以「王八蛋」辱罵王傑，貶損王傑之社會評價，嗣警員至現場處理，始循線查獲上情。 二、案經王傑訴由內政部警政署鐵路警察局臺北分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、證據： （一）被告丁台明辱罵告訴人王傑之監視錄影畫面及照片。 （二）證人即告訴人之證述。 （三）被告辱罵告訴人之譯文在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定 。 二、所犯法條：核被告丁台明所為，係犯刑法第309條第1項公然 侮辱罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣臺北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　23　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　蕭　惠　菁 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　2 　　月　　15　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　吳　旻　軒 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第309條 公然侮辱人者，處拘役或 9 千元以下罰金。 以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以下罰金。