詐欺等

臺灣臺北地方法院刑事裁定 113年度易字第430號 公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 胡林淑珍 選任辯護人 吳旭洲律師 劉玹名律師 楊倢欣律師 上開被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第359 91號），本院裁定如下： 　　主　文 本案再開辯論。定於民國一一四年二月十八日下午四時四十分於 本院刑事第二十五法庭進行審理程序。 　　理　由 一、按辯論終結後，遇有必要情形，法院得命再開辯論，刑事訴 訟法第291條定有明文。 二、被告胡林淑珍因詐欺等案件，前於民國113年12月10日辯論 終結，原定於114年1月7日宣判，然被告於言詞辯論終結後，方再提出刑事辯護意旨二狀，陳明已向告發人臺北市政府社會局（下稱社會局）返還起訴書認定其所詐欺取得之本案補助款新臺幣62萬元，並檢附113年12月13日彰化銀行匯款回條聯為據（本院易字卷二第327頁）；而查前開匯款回條聯之收款人戶名欄記載為「臺北市政府社會局保管款」，則究竟該款項是否為社會局所得即時領取？若可，社會局於收受該款項後，就本案被訴犯行對被告之意見為何？且核該證據對於被告是否已有悔意、其犯後態度之認定，顯屬重要，而未及於言詞辯論程序提示予檢察官就此表示意見，顯仍有應行調查之處，而有再開辯論之必要，爰裁定命再開辯論，並指定於114年2月18日下午4時40分於本院刑事第25法庭進行審理程序。 三、依刑事訴訟法第291條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　刑事第十二庭　法　官　張家訓 上正本證明與原本無異。 本裁定不得抗告。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　許翠燕 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　7 　　日