傷害

臺灣臺北地方法院刑事判決 113年度易字第588號 公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 鄭宇翔 上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第13940 號），本院判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、公訴意旨略以：被告鄭宇翔為鄭禎坤之子，鄭禎坤與告訴人 鄭隆文因土地及移車糾紛，於民國112年3月4日9時許，在臺北市○○區○○○街000巷00號下方竹子園（下稱本案現場）發生爭執，被告竟基於傷害之犯意，於當日13時許，隨同鄭禎坤、鄭光為、鄭嘉俊、鄭嘉樂（鄭嘉俊、鄭嘉樂均為被告之子）等人到本案現場時，獨自持球棒毆打告訴人頭部、背部、大腿及小腿等處，致告訴人受有頭部鈍傷、臉部鈍傷、右側手部鈍傷、右側大腿鈍傷、右側小腿鈍傷、背部鈍傷等傷害。因認被告涉犯刑法第277條第1項傷害罪嫌等語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴，又其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。 三、查本件告訴人告訴被告傷害案件，起訴書認被告係犯刑法第 277條第1項之罪，而依同法第287條前段規定，該罪須告訴乃論。茲據告訴人於本院辯論終結前具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1紙足稽（見本院易卷二第95頁），揆諸前開規定，本件爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主 文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　18　　日 　　　　　　　　　刑事第七庭　法　官　王筑萱 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受後20日內向本院提出書狀，並應敘述具體 理由；其未敘述者，應於屆滿後20日內向本院補提理由書（均須 之人數附）「切勿逕送」。告訴人或被害人如對於本判決不服者 ，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收 受判決之日期為準。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官 林怡雯 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　25　　日