侵占

臺灣臺北地方法院刑事裁定 113年度易字第917號 公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 何志偉 上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵緝字第525號），本院認不宜以簡易判決處刑（113年度簡字第 1766號），改依通常程序審理，裁定如下： 主 文 本院於民國一百一十三年九月三十日所為由受命法官獨任改行簡 式審判程序之裁定應予撤銷。 理 由 一、按除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期 徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件者外，於準備程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述時，審判長得告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人、代理人、辯護人及輔佐人之意見後，裁定進行簡式審判程序；又法院為前項裁定後，認為有不得或不宜者，應撤銷原裁定，依通常程序審判之，刑事訴訟法第273條之1第1項、第2項分別定有明文。次按辯論終結後，遇有必要情形，法院得命再開辯論，為刑事訴訟法第291條所明定。 二、查被告何志偉因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑， 前經本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理，復由本院於民國113年9月30日裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序。嗣因發現本案有不宜行簡式審判程序之情事，爰依前揭規定，撤銷本案原由受命法官獨任進行簡式審判程序之裁定，改依通常程序審判之。 三、依刑事訴訟法第273條之1第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　17　　日 刑事第十庭　　審判長法　官　曾名阜 　 法 官 蔡宗儒 　 法 官　陳柏嘉 以上正本證明與原本無異。 本裁定不得抗告。 書記官　胡國治 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　17　　日