妨害自由

臺灣臺北地方法院刑事判決 113年度易字第936號 公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 洪瑞彰 上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度調院偵字第2752號），本院認不宜以簡易判決處刑（113年 度簡字第2696號），改依通常程序審理，判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、聲請簡易判決處刑要旨略以：被告洪瑞彰將其位在臺北市○○ 區○○街0段00號4樓131室房屋（下稱本案房屋）出租予告訴人廖志剛居住，租期約定自民國112年2月7日起至113年2月6日止。詎被告明知房屋出租他人後，告訴人即係本案房屋之使用者，於租賃期間內，享有支配、管理本案房屋之權利，竟於113年1月29日15時30分許，未得告訴人同意，基於無故侵入他人住宅之犯意，擅自開啟未上鎖之本案房屋，並進入屋內，因認被告涉犯刑法第306條第1項之侵入住宅罪。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。又法院諭知不受理判決，得不經言詞辯論為之，同法第307條亦有明定。 三、經查，本件檢察官認被告所涉犯之刑法第306條第1項之侵入 住宅罪嫌，依同法第308條第1項規定，屬告訴乃論之罪。茲因被告已於113年10月25日當庭與告訴人達成和解並履行完畢，告訴人並具狀撤回告訴，有本院113年10月25日審判筆錄、告訴人刑事撤回告訴狀及和解筆錄在卷可稽（見易卷第87、91-94頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307 條，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　1 　　日 　　　　　　　　　刑事第四庭　　法　官　郭子彰 上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備 理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正 本之日期為準。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　1 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林珊慧