毒品危害防制條例

臺灣臺北地方法院刑事判決 113年度簡上字第185號 上 訴 人 即 被 告 羅鈞 選任辯護人 朱星翰律師 呂承翰律師 上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服本院民國 113年6月28日所為113年度簡字第1764號第一審刑事簡易判決（ 聲請簡易判決處刑案號：113年度偵字第9353號），提起上訴， 本院管轄第二審合議庭判決如下： 　　主　文 上訴駁回。 　　事實及理由 一、本案經審理結果，認原審以被告羅鈞犯毒品危害防制條例第 11條第2項之持有第二級毒品罪事證明確，對被告量處拘役40日，並諭知拘役如易科罰金以新臺幣1,000元折算1日，其認事用法及量刑均無不當，應予維持。爰引用附件原審判決書所記載之事實、證據及理由。 二、被告上訴意旨略以：我承認扣到的菸盒是我的，但這個煙盒 是用來磨愷他命的，為何會驗出大麻成分我不清楚，不知是不是被加料，我願意認罪，請求從輕量刑並給予緩刑宣告等語。 三、經查，被告雖以前詞置辯，然觀被告於民國113年3月7日警 詢時供稱：我有在113年2月間在家，以將大麻摻入香菸中燃燒吸食煙霧的方式施用大麻等語（見本院偵字卷第8頁正反面），可見被告除有施用愷他命外，亦有施用大麻，則被告除利用扣案菸盒磨愷他命外，亦用以將大麻磨碎後摻入香菸施用，並非不可想像，況被告亦未提出任何其所稱扣案菸盒遭「加料」之證據供本院調查，其至本院審理時突改口質疑扣案菸盒是否遭他人加料方會驗出大麻成分云云，自屬無據。 四、另按刑之量定，係實體法上賦予法院得為自由裁量之事項， 故刑法第57條所列10款事由，乃法院量刑時所得參考之因素，苟其量刑已以行為人之責任為基礎，並斟酌刑法第57條各款所列情狀而為整體之評價，然後在法定刑度內，酌量科刑，且未偏執一端，致有失出失入之情形者，即不得遽指為違法。查原審論處被告上開罪刑，已就被告犯罪情節及科刑部分之量刑基礎，於理由中具體說明如附件所示，顯見原審已以行為人之責任為基礎，斟酌刑法第57條之各款事由，而為刑之量定，所宣告刑並未逾越法定刑度，亦未失其衡平或顯有裁量濫用之情形，堪認原審之量刑並無違法或不當。被告仍執前詞提起上訴，為無理由，應予駁回。 五、末查，被告固未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有 臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，然本院衡酌被告雖於本院審理時表示願意認罪，但又空口質疑扣案菸盒遭他人「加料」，難認其已認識自己過錯並有充分醒悟、悔改之心，自難認本院上開所宣告之刑，有何以暫不執行為適當之情事，是被告上訴求予宣告緩刑，亦無理由，應予駁回。 六、綜上所述，原審就被告所為犯行業已認定明確，所處刑度亦 屬適當，被告上訴否認犯行，為無理由，應予駁回。 據上論斷，依刑事訴訟法第455 條之1 第1 項、第3 項、第368 條、第373 條（本案採判決精簡原則，僅引述程序法條），判決 如主文。 本案經檢察官江宇程聲請以簡易判決處刑，被告提起上訴，檢察 官黃怡華到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　刑事第十四庭　審判長法　官　歐陽儀 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　趙書郁 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　蕭淳尹 以上正本證明與原本無異。 本判決不得上訴。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　嚴蕙亭 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　24　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 毒品危害防制條例第11條第2項 持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元 以下罰金。 附件 臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第1764號 聲　請　人　臺灣臺北地方檢察署檢察官 被　　　告 羅鈞 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判 決處刑（113年度偵字第9353號），本院判決如下： 　　主　文 羅鈞持有第二級毒品，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹 仟元折算壹日。 扣案如附表所示之物沒收銷燬之。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載（如附件）。 二、論罪科刑：　　 　㈠按大麻為毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定之第二級毒 品。是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。 　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知大麻屬毒品危害防 制條例所列管之第二級毒品，未經主管機關許可不得持有，卻仍非法持有之，實有不該，值得非難。又審酌被告犯後坦承犯行，態度尚可，並考量被告之前科素行，及被告自述為大學肄業、無業、家庭經濟狀況小康（偵字卷第10頁）及被告所提出之診斷證明書之身心狀況（偵字卷第30至31頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、沒收：　 　㈠按查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第 二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。 　㈡查扣案如附表所示之物，經鑑驗檢出第二級毒品大麻成分乙 節，此有扣押物品清單、交通部民用航空局航空醫務中心113年3月28日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書可憑（偵字卷第41至42頁、第73頁），是除鑑驗耗損部分外，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。至本案其餘扣案物品，尚難認與本件被告持有第二級毒品之犯行有關，爰不諭知沒收。 四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項、第450 條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出 上訴狀（須附繕本），上訴於本院合議庭。 本案經檢察官江宇程聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　28　　日 　　　　　　　　　刑事第十二庭　法　官　邱于真 上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林素霜 中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　1 　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 毒品危害防制條例第11條 持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元 以下罰金。 持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元 以下罰金。 持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期 徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。 持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有 期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。 持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑， 得併科新臺幣20萬元以下罰金。 持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處1年以下有期徒刑， 得併科新臺幣10萬元以下罰金。 持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下 有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。 附表（民國）： 編號 物品 數量 鑑驗結果 扣案經過 備註 一 黑色長方形菸盒 1個 第二級毒品大麻及其他成分 臺北市政府警察局士林分局於113年3月7日執搜索票搜索扣得（偵字卷第18至20頁） - 附件： 臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第9353號 　　被　　　告　羅鈞　　男　25歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段00號10樓 　　　　　　　　　　　　居○○市○○區○○路00巷0之0 　　　　　　　　　　　　　號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 　　選任辯護人　呂承翰律師 　　　　　　　　朱星翰律師 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲 請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、羅鈞知悉大麻為第二級毒品，依毒品危害防制條例之規定， 　　不得持有，竟基於持有第二級毒品大麻之犯意，於民國113 　　年3月7日上午11時10分許為警查獲前某日時，在不詳地點， 　　取得摻有大麻成分之菸盒1個而持有之。嗣於113年3月7日上 　　午11時10分許，經警持臺灣臺北地方法院核發之搜索票，至 　　其位於臺北市○○區○○路000巷○0○0號之居所執行搜索 　　，扣得上開毒品而悉上情。 二、案經臺北市政府警察局士林分局報告偵辦偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告羅鈞於偵訊中坦承不諱，且扣案菸 　　盒1個，經送檢驗檢出第二級毒品大麻成分，有臺灣臺北地 　　方法院搜索票、臺北市政府警察局士林分局搜索扣押筆錄暨 　　扣押物品目錄表、交通部民用航空局航空醫務中心113年3月 　　28日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書等在卷供查。足認被 　　告之供述與事實相符，被告犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項持有第二 　　級毒品罪嫌。又扣案之上開毒品，請依毒品危害防制條例第 　　18條第1項前段規定予以宣告沒收銷燬。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。　 　　此　致 臺灣臺北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　5 　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　江宇程 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　5 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　蔡筱婕 附錄本案所犯法條全文 毒品危害防制條例第11條 持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 30 萬元以下罰金。 持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 20 萬元以下罰金。 持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下 有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。 持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以 下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。 持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處 2 年以下有期徒刑 ，得併科新臺幣 20 萬元以下罰金。 持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處 1 年以下有期徒刑 ，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。 持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以 下有期徒刑、拘役或新臺幣 10 萬元以下罰金。 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即已簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如以達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳喚。