因傷害案附帶民訴

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決 113年度簡附民字第176號 原 告 林蓁 被 告 金巧霏 上列被告因傷害案件（偵查案號：113年度調院偵字第2123號， 本院第一審案號：113年度簡字第2752號），經原告提起附帶民 事訴訟，本院判決如下： 　　主　文 原告之訴及假執行之聲請均駁回。 　　理　由 一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。次按在刑事通常訴訟程序，第一審辯論終結後，案件尚未判決，其訴訟繫屬尚在，猶不得提起附帶民事訴訟，則舉輕以明重，在刑事簡易程序，案件既經判決而終結，其案件之繫屬已不存在，即無程序可資依附而不得提起附帶民事訴訟（臺灣高等法院暨所屬法院92年法律座談會刑事類提案第35號研討結果參照）。 二、經查，原告因被告涉犯傷害罪，於民國113年10月1日提起本 件附帶民事訴訟，有刑事附帶民事訴訟起訴狀暨其上本院收文戳附卷可參。然被告涉犯傷害罪之本院113年度簡字第2752號刑事案件前於113年9月25日即已判決而終結，揆以上開說明及規定，原告於具狀提起本件附帶民事訴訟時，前揭刑事案件已因判決而終結，且經本院查詢，迄113年10月4日為止並無前揭刑事案件之當事人提起上訴，有本院收文收狀資料查詢清單附卷可稽（見113簡2752卷第29、31頁），故本件附帶民事訴訟已無刑事程序可以依附，原告自不得提起本件附帶民事訴訟。綜上所述，本件原告提起本件附帶民事訴訟為不合法，應予駁回，又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失所依據，應併予駁回。 三、至本件程序判決，無礙原告提起民事訴訟之權利，或於本件 刑事案件合法上訴第二審後，再行向該第二審法院提起刑事附帶民事訴訟，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　刑事第十五庭　法　官 許峻彬 上正本證明與原本無異。 對本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後20日 內，向本院提出上訴狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 李珮芳 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　7 　　日