傷害

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第2756號 聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 古洺倫 上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 調院偵字第2724號），本院判決如下： 　　主　文 古洺倫犯傷害罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。緩刑參年，並應於緩刑期間內，履行如附表所示之 調解成立內容。 扣案之摺疊刀壹把沒收。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除證據部分增列被告於本院訊問時之 自白（見本院卷第78頁）外，其餘均引用聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、論罪科刑 　㈠核被告古洺倫所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。 　㈡爰審酌被告遇事未能克制情緒，且不思以理性方式處理，逕 對告訴人林祐愷為上開犯行，致告訴人成傷，所為實屬不該。惟念被告犯後坦承犯行，態度尚屬非劣，兼衡被告業與告訴人成立調解(見本院卷第73至74頁之調解筆錄)，並已按期給付第1期調解款項(見本院卷第81頁之網路轉帳資料翻拍照片)，復參酌被告自陳國中畢業之智識程度、現任保全、離婚、有1名成年子女、家中現無人需其扶養之生活狀況（見本院卷第78頁），暨告訴人所受傷勢程度、被告犯罪動機、目的、手段及素行等一切情狀，量處如主文欄所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 　㈢本院衡酌被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告， 此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足參(見本院卷第83至84頁)，且犯後坦承犯行以面對其刑責，復參酌被告業與告訴人成立調解，並已按期給付第1期調解款項，足見被告之悔意，堪認被告經此偵審程序及刑之宣告，理當知所警惕，信無再犯之虞。本院因認對其所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑3年，以啟自新。再審酌被告與告訴人已成立調解，為督促被告履行調解筆錄內容，以保障告訴人之權益，爰依刑法第74條第2項第3款規定，命被告於緩刑期間應依上開調解筆錄成立內容（即如附表所示內容）履行。若被告違反上開本院所定負擔情節重大，足認本案宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，依刑法75條之1第1項第4款之規定，得撤銷其緩刑宣告。 三、沒收 　　扣案之摺疊刀1把，為被告所有，業據被告於偵訊時供承在 卷(見偵卷第80頁)，且係供被告本案傷害犯行所用之物，爰依刑法第38條第2項前段規定予以沒收。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條 第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。 本案經檢察官謝奇孟聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　28　　日 　　　　　　　　　刑事第七庭　法　官　蘇宏杰 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備 理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正 本之日期為準。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　徐鶯尹 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　29　　日 附錄本案論罪科刑法條 中華民國刑法第277條 傷害人之身體或健康者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元 以下罰金。 犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑 ；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。 附表： 本院民國113年9月24日調解筆錄之調解成立內容 古洺倫願給付林祐愷新臺幣(下同)15萬元。給付方式：自民國113年10月起，按月於每月20日以前給付7,500元，至全部清償止，如有一期遲誤履行或未履行，即視為全部到期。前開款項金額由古洺倫匯入林祐愷所有銀行帳戶(行名及帳號均詳卷)。 附件： 臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度調院偵字第2724號 　　被　　　告　古洺倫　男　55歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段0巷00號 　　　　　　　　　　　　居臺北市○○區○○路0段00號3樓　　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、古洺倫在臺北市中山區松江路100巷元大工地內擔任保全人 員，於民國113年2月18日凌晨4時51分許，與其同事林祐愷發生口角衝突，竟基於傷害之犯意，持摺疊刀攻擊林祐愷，造成林祐愷受有左大腿、左腕、右手割裂傷、後背挫傷等傷害。 二、案經林祐愷告訴及臺北市政府警察局中山分局（下稱中山分 局）報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據：㈠被告古洺倫之自白；㈡告訴人林祐愷之指訴；㈢證人 即工地保全課長沈新富之證述；㈣中山分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、中山分局長春路所傷害案件蒐證照片；㈤馬偕紀念醫院乙種診斷證明書等在卷可資佐證，被告犯嫌堪以認定。 二、所犯法條：核被告所為，係涉犯刑法第277條第1項之傷害罪 嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣臺北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　6 　　月　　3 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　謝奇孟 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　7 　　月　　29 　 日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　王昱凱 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第277條 傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬 元以下罰金。 犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒 刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。