侵占

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第2909號 聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 羅翊菘 上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第3645、10552號），本院判決如下： 主 文 羅翊菘犯侵占罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。又犯侵占罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新 臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新 臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案如附表所示之物均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執 行沒收時，追徵其價額。 事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，均引用聲請簡易判決處刑書之記載（ 如附件）。 二、核被告羅翊菘所為，均係犯刑法第335條第1項之侵占罪。被 告所為之2次犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。 三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告侵占他人財物，足徵被 告法治觀念薄弱，所為非是，惟衡以被告犯後坦承犯行，及其犯罪動機、目的、對被害人造成之損害、素行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，及定其應執行之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。 四、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。查未扣案如附表所示之物，係被告為本案犯行所有之犯罪所得，爰依前揭規定，宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。 七、本案經檢察官陳怡君聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　8 　　日 刑事第十五庭 法　官　許峻彬 上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備 理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正 本之日期為準。 書記官 李珮芳 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　9 　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第335條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者， 處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科3萬元以下罰金。　 附表： 編號 物品名稱及數量 1 SONYA7SIII相機1臺及配件1組（包含提籠1組、FZ-100電池2顆、原廠充電器1組、160G記憶卡1張、讀卡機1組） 2 SONYA7M4相機1臺(含SONY35mmF1.4 鏡頭1個)、記憶卡1張 附件： 臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第3645號 第10552號 　　被　　　告　羅翊菘　男　00歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○路0段00巷00 　　　　　　　　　　　　　弄0號0樓 　　　　　　　　　　　　居新北市○○區○○街00巷00號0樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑， 茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、羅翊菘於民國112年11月12日20時許，在址設臺北市○○區○○○ 路000號1樓之鏡頭銀行臺北分店，向該店負責人馬崇智簽約租借SONYA7SIII相機及配件1組（包含提籠1組、FZ-100電池2顆、原廠充電器1組、160G記憶卡1張、讀卡機1組等物），價值計新臺幣（下同）13萬元，並約定於翌（13）日歸還，羅翊菘明知上述物品為馬崇智所有，竟意圖為自己不法之所有，未於約定時間內歸還上述物品，易持有為所有，將之侵占入己。 二、羅翊菘於112年11月17日17時許，在址設臺北市○○區○○○路00 0巷00號00之粼光創意影像有限公司，向該店負責人曾偉斌簽約租借SONYA7M4相機1組(含SONY35mmF1.4鏡頭)、記憶卡1張，價值計10萬2千元，並約定於翌（18）日16時許歸還，羅翊菘明知上述物品為曾偉斌所有，竟意圖為自己不法之所有，未於約定時間內歸還上述物品，易持有為所有，將之侵占入己。 三、案經馬崇智、曾偉斌訴由臺北市政府警察局萬華分局、大安 分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告羅翊菘於本署偵查中坦承不諱，並 經告訴人馬崇智、曾偉斌於警詢中指訴內容相符，復有鏡頭銀行臺北分店店內監視影像截圖、鏡頭銀行租賃契約書暨被告中華民國身分證影本、鏡頭銀行報價單暨被告簽立之金額為10萬元之本票、粼光創意影像有限公司鄰近街道監視影像截圖、器材租借合約、被告健保卡影本等在卷可佐，足認被告上開供述與事實相符，其犯嫌已堪認定。 二、核被告所為，均係犯刑法第335條第1項之侵占罪嫌。被告所 涉上開2次侵占犯嫌，犯意互殊，行為各別，請分論併罰。至被告之犯罪所得，若未發還予告訴人，請依刑法第38條之1第1項前段宣告沒收之，且依同條第3項規定於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣臺北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　7 　　月　　30　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　陳 怡 君 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　13 　日 　 書 記 官 朱 品 禹 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第335條 意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者， 處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 3 萬元以下罰金。 前項之未遂犯罰之。