性騷擾防治法

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第2924號 公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 吳冠逸 上列被告因性騷擾防治法案件，經檢察官提起公訴（113年度偵 字第10775號），嗣被告於審判程序中自白犯罪，本院裁定改行 簡易程序，判決如下： 　　主　文 吳冠逸犯性騷擾防治法第二十五條第一項之性騷擾罪，處拘役貳 拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本案除證據部分應補充：「被告吳冠逸於本院審理時之自白 」外，其餘犯罪事實、證據，均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。 二、核被告吳冠逸所為，係犯性騷擾防治法第25條第1項前段之性騷擾罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為本案性騷擾行為，顯欠缺尊重他人身體自主權利之觀念，更造成告訴人A女（真實姓名年籍詳卷）心理傷害，所為實屬不該；惟念及被告承認犯行之犯後態度，及因告訴人無和解意願而無法達成和解之情，兼衡被告無其他前科紀錄，素行良好，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽；暨其自陳大學畢業之智識程度，目前為約聘人員，未婚，家庭經濟狀況勉持，無須扶養之人，及自陳其因聽力受損及精神狀況所苦之身心狀況，然尚不能證明於本案行為時已達於刑法第19條第1項、第2項所定之情形等一切情狀（偵字卷第7至9頁，本院易字卷第51至54頁），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決 處刑如主文。 四、如不服本判決，應於收受本判決送達之翌日起20日內向本院 提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院管轄第二審之合議庭。 本案經檢察官錢明婉偵查起訴，檢察官李建論到庭執行職務。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　12　　日 　　　　　　　　　刑事第十二庭　法　官　王子平 上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備 理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正 本之日期為準。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊雅涵 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　12　　日 附錄本案所犯法條： 性騷擾防治法第25條 意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部 或其他身體隱私處之行為者，處2年以下有期徒刑、拘役或併科 新臺幣10萬元以下罰金；利用第2條第2項之權勢或機會而犯之者 ，加重其刑至二分之一。 前項之罪，須告訴乃論。