毒品危害防制條例

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第2930號 聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 胡瑞錡 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判 決處刑（113年度偵字第22704號），本院判決如下： 　　主　文 胡瑞錡幫助犯施用第二級毒品罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金 ，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。 二、核被告胡瑞錡所為，係犯刑法第30條第1項、毒品危害防制 條例第10條第2項之幫助施用第二級毒品罪。又被告係幫助犯，爰依刑法第30條第2項規定，減輕其刑。 三、爰以行為人責任為基礎，審酌被告明知毒品危害國民健康與 間接影響治安，仍幫助他人施用第二級毒品，行為實有可議；然審酌其犯後坦承犯行之態度，且參以其幫助施用毒品之次數僅為1次，並考量其前科素行、於警詢自陳教育程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（請附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。 本案經檢察官廖維中聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　刑事第十五庭　法　官　陳采葳 上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　邱汾芸 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　7 　　日 附錄論罪科刑法條： 毒品危害防制條例第10條第2項 施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。 附件： 臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第22704號 　　被　　　告　胡瑞錡　男　00歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街00巷00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲 請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下： 　　　　犯罪事實 一、胡瑞錡明知甲基安非他命係毒品危害防制條例所規範之第二 級毒品，不得幫助他人施用，竟仍基於幫助他人施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國112年10月19日22時34分許，因得知友人陳蔚丞想要施用第二級毒品甲基安非他命，而與陳蔚丞一同前往臺北市萬華區莒光路178巷內，胡瑞錡再以Instagram語音通話功能通知友人「記號」出面，由「記號」與陳蔚丞商談後，將第二級毒品甲基安非他命1公克以新臺幣（下同）2,000元之代價賣予陳蔚丞，陳蔚丞並將2,000元交予「記號」，隨後將購得之第二級毒品甲基安非他命施用完畢。 二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單 編號 證據名稱 待證事實 一 被告胡瑞錡於警詢及偵訊中之供述 被告坦承因知悉陳蔚丞需要第二級毒品甲基安非他命，遂幫其向「記號」聯絡，由陳蔚丞與「記號」完成毒品交易之事實。　 二 證人陳蔚丞於警詢中之證述 證人與被告碰面後，向被告稱需用第二級毒品甲基安非他命，被告遂帶其至臺北市萬華區莒光路178巷內，再通知1位年輕人出面，由其與該名年輕人完成第二級毒品甲基安非他命交易。嗣後證人已將購得之第二級毒品甲基安非他命施用完畢之事實。 三 照片5張 證人騎乘機車與被告碰面後，一起前往臺北市萬華區莒光路178巷內之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、毒品危害防制條 例第10條第2項幫助施用第二級毒品罪嫌。 三、報告意旨雖認被告涉有販賣第二級毒品罪嫌，被告對此堅決 否認，辯稱：我沒有拿到好處，陳蔚丞、「記號」沒有給我錢，也沒有分我毒品等語。經查，被告聽聞證人需用第二級毒品甲基安非他命後，聯絡「記號」出面，由證人與「記號」自行完成第二級毒品交易，業經被告、證人陳述一致。且無證據證明被告有藉此獲得任何好處，堪認被告所為，目的在於幫助證人施用第二級毒品甲基安非他命，而非幫助或與「記號」共同販賣第二級毒品，報告意旨應有誤會。但此部分若成立犯罪，因與上開聲請簡易判決處刑部分事實相同，而受聲請簡易判決處刑效力所及，爰不另為不起訴處分，併此敘明。 四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣臺北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　7 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　廖 維 中