妨害自由

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第3002號 聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 黃信維 上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度調院偵字第3796號），本院判決如下： 　　主　文 黃信維犯強制罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。 　　犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所 載（如附件）。 二、論罪科刑： ㈠核被告黃信維所為，係犯刑法第304條第1項之強制罪。 　㈡爰以行為人責任為基礎，審酌被告遇事不思以理性溝通解決 紛爭，以強暴手段，妨害告訴人陳志瑋駕駛公車載運乘客行駛之權利，其所為殊值非難；惟念其犯後坦認犯行，且與告訴人達成調解並賠償完畢，有本院民事庭民國113年6月5日調解筆錄在卷可參（調院偵卷第11至12頁），態度尚可；並斟酌被告前有因妨害公務、詐欺等案件經法院論罪科刑之前案紀錄（本院卷第9至11頁），素行非佳，暨其犯罪之動機、目的、手段、妨害告訴人權利之久暫及其自述大學畢業之智識程度，從事服務業，家庭經濟狀況勉持（偵卷第7頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官林黛利聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　29　　日 　　　　　　　　　　刑事第五庭　法　官　鄭雁尹 上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備 理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正 本之日期為準。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　涂曉蓉 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　29　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第304條 以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年以 下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。 前項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度調院偵字第3796號 　　被　告　黃信維　男　00歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街00巷00弄00號0樓 　　　　　　　　　　居臺北市○○區○○街00巷00弄00號0樓 　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判 決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、黃信雄於民國113年3月4日上午6時1分許搭乘陳志瑋所駕駛 之車牌號碼000-0000號營業大客車265路線公車（下稱本案車輛），由臺北市萬華區西園路2段往新北市板橋區中山路方向行駛，因未按鈴無法在臺北市萬華區西園路2段下車，竟基於強制之犯意，於同日上午6時4分許在新北市○○區○○路0段000號前，徒手阻擋陳志瑋關閉本案車輛車門，妨害陳志瑋行使駕駛公車載運乘客之權利。 二、案經陳志瑋訴由新北市政府警察局海山分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告黃信維於偵查中坦承不諱，核與告 訴人陳志瑋警詢時之指訴情節相符，並有本案車輛行車紀錄器檔案、譯文暨本署檢察事務官勘驗報告在卷可稽，足認此部分被告任意性自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第304條第1項強制罪嫌 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣臺北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　7 　　月　　19　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　林黛利　　　　 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8　　 月　　16　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　陳韻竹 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對於告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴 或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另 以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第304條 以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處 3 年 以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。 前項之未遂犯罰之。