竊盜

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第3044號 聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 尹紹仁 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 調院偵字第2635號），本院判決如下： 　　主　文 尹紹仁犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。 　　事　實 一、尹紹仁意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年1月9日3時57分許，在新北市○○區○○路0段000號前，徒手開啟孔德龍停放於該處、未上鎖之車牌0000-00號自用小客車車門後，進入該車竊取孔德龍置於副駕駛座置物箱內、如附表所示之硬幣共新臺幣（下同）199元（下合稱本案款項）得手。嗣因林琨淙於同日4時許，發覺上情而報警處理，經警循線查獲並扣得本案款項。 二、案經新北市政府警察局新店分局報告臺灣臺北地方檢察署檢 察官聲請以簡易判決處刑。 　　理　由 一、上揭犯罪事實，業據被告尹紹仁於警詢、檢察事務官詢問時 均坦承不諱（偵卷第7至11頁、調院偵卷第17至18頁），核與證人即被害人孔德龍、證人林琨淙於警詢時之證述（偵卷第13至16、23至25頁）大致相符，並有新北市政府警察局新店分局扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份（偵卷第35至39頁）、蒐證照片及監視器錄影畫面擷圖共14張（偵卷第45至51頁）在卷可查，足認被告自白與事實相符，其犯行已可認定，應予依法論科。 二、核被告所為，係犯第320條第1項之竊盜罪。爰以行為人之責 任為基礎，審酌被告有數次竊盜前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷足參（本院卷第9至18頁），其欠缺尊重他人財產權之觀念，所為實有不該，而所竊取之本案款項業經扣案發還，有臺北市政府警察局萬華分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、物品發還領據各1份（偵卷第35至39、43頁）附卷為證；參以被告到案後坦承犯行，犯後態度尚可；兼衡酌其自述高中肄業之智識程度、現無業、家境貧寒之生活狀況（偵卷第7頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、被告犯罪所得即本案款項，業據扣案並發還被害人具領，已 說明如上，依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。 四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，逕以 簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 並檢附繕本1份。 本案經檢察官謝奇孟聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　21　　日 　　　　　　　　　刑事第八庭法　官　林志煌 上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備 理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正 本之日期為準。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉亭均 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　21　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500,000元以下罰金。 附表： 編號 品項 備註 1 現金199元 50元硬幣1枚、10元硬幣14枚、5元硬幣1枚、1元硬幣4枚