竊盜

臺灣臺北地方法院刑事裁定　 113年度簡字第3059號 上 訴 人 即 被 告 鄭國順 上列上訴人即被告因竊盜案件，不服本院於民國113年9月12日所 為113年度簡字第3059號第一審刑事簡易判決（偵查案號：113年 度調院偵字第2875號），提起上訴，本院裁定如下： 　　主　文 上訴駁回。 　　理　由 一、當事人對於下級法院之判決有不服者，得上訴於上級法院； 且上訴期間為20日，自送達判決後起算；又原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第344條第1項、第349條前段及第362條前段分別定有明文。再對於簡易判決有不服者，得上訴於管轄之第二審地方法院合議庭。第1項之上訴，準用第3編第1章及第2章除第361條外之規定，刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項亦有明文。 二、經查，本案經本院113年度簡字第3059號第一審判決正本製 作完成後即向上訴人即被告鄭國順陳報之住所地即新北市板橋區縣○○道0段00巷00弄0號送達，因未獲會晤上訴人本人，亦無有辨別事理能力之同居人或受僱人得代為收受，乃於民國113年9月20日寄存於新北市政府警察局海山分局海山派出所，有本院之送達證書在卷可稽（本院卷第75頁)，準此，本件上訴人之上訴期間應自判決書寄存之翌日起算10日，迄113年9月30日已生送達效力，是上訴人提起上訴之合法期間，應自送達生效之翌日即113年10月1日起算20日，又因上訴人住所地為新北市板橋區，在途期間為2日，上訴期間至113年10月22日屆滿。惟上訴人迄於113年11月4日始具狀向本院聲明上訴，有刑事聲明上訴狀所蓋本院收狀章戳為證，其上訴已逾上訴期間，依前開說明，自屬違背法律上之程式，且無從補正，是上訴人所提之上訴不合法律上之程式，應予駁回。 三、依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第362條前段，裁 定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　12　　日 　　　　　　　　　刑事第十庭　法　官　黃瑞成 上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李佩樺 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　13　　日