竊盜

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第3079號 聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 謝侑良 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第2629號），本院判決如下： 主 文 謝侑良犯竊盜罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。 未扣案如附表編號二、三所示之物沒收，於全部或一部不能沒收 或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由 一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載（如附件）。 二、論罪科刑：　　 　㈠核被告謝侑良所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告任意竊取他人財物，造成被害人財產權益之侵害，實有不該，值得非難，並考慮被告犯後坦承犯行，態度尚可，嗣後竊得物品部分發還被害人，此有贓物認領保管單可稽（偵字卷第51頁），然其餘部分未返還被害人、亦未與被害人達成和解或賠償被害人之情形。再考量被告有多次違反毒品危害防制條例前科，素行非佳，並審酌被告自述高職畢業、原擔任廚師、家庭經濟狀況小康（偵字卷第7頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、沒收：　 　㈠被告竊得之如附表編號一所示之物，應屬本案被告之犯罪所 得，然因竊得之物品業經被害人領回，此有贓物認領保管單在卷可證（偵字卷第51頁），爰依刑法第38條之1第1項前段、第5項規定，不予宣告沒收或追徵。 　㈡被告竊得之未扣案之如附表編號二、三所示之物，屬被告犯 罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出 上訴狀（須附繕本），上訴於本院合議庭。 本案經檢察官洪敏超聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　18　　日 　　　　　　　　　刑事第十二庭 法 官 邱于真 上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備 理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正 本之日期為準。 書記官 林素霜 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　18　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附表（新臺幣）： 編號 物品 數量 備註 一 普通重型機車（車牌號碼：000-0000） 1台 價值90,000元 二 平板電腦 1台 - 三 iPhone 13 Pro手機 1支 - 附件： 臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第2629號 　　被　　　告　謝侑良　男　00歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○街00號3樓 　　　　　　　　　　　　(另案於法務部○○○○○○○○執行中) 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　 　　　　犯罪事實 一、謝侑良意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 2年10月16日晚間8時58分許，在臺北市○○區○○街00巷00號前，見洪于皓所有之車牌號碼000-0000號普通重型機車鑰匙未取走，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，以不詳方式發動上開機車，徒手竊取上述機車及洪于皓置放於機車置物箱內之蘋果牌平板1台與IPhone13 Pro行動電話1具得手。嗣洪于皓發現機車與上開財物失竊，乃報警處理，始經警查悉上情。 二、案經洪于皓訴由臺北市政府警察局信義萬華分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告謝侑良於偵查中坦承不諱，核與證 人即告訴人洪于皓於警詢中指述之情節大致相符，並有監視器畫面光碟1片及監視器畫面截圖12張、贓物認領保管單、內政部警政署刑事警察局指紋比對鑑定書1份等在卷可稽，足認被告自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所竊 之機車業已合法發還告訴人，此有贓物認領保管單1紙在卷可憑，爰依刑法第38條之1第5項之規定，不予聲請宣告沒收。又被告竊得之平板1台與行動電話1具，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，追繳其價額。告訴暨報告意旨雖認被告尚有竊取當時置放於機車之IPad Pro、2個包包、2個AirPods、裝有新臺幣5,000多元現金之錢包等物之情，然此為被告所否認外，告訴人經合法通知並未到庭，亦未提出證據可供本署為進一步調查，是此部分尚難僅以告訴人之片面指訴遽對被告為不利之認定，惟此部分如成立犯罪，因與聲請簡易判決處刑部分為是事實上一罪關係，爰不另為不起訴處分，併此敘明。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣臺北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　7 　　月　　13　　日 檢　察　 官 洪敏超 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官 陳淑英 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。