竊盜

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第3103號 聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 巫嘉倫 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 調院偵字第3586號），本院判決如下： 主 文 巫嘉倫犯竊盜罪，處拘役壹拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。 事實及理由 一、本件犯罪事實、證據，除更正犯罪事實欄一為「巫嘉倫意圖 為自己不法之所有，基於竊盜犯意，於民國112年12月12日13時10分至22分許，在臺北市○○區○○○路000號地下1樓宜得利家居敦北門市內，徒手拿取貨架上陳列販售之休閒蝴蝶椅1個、圓形地墊2件、迷你懶骨頭坐墊1個等物品（價值共計新臺幣6,270元）後，未經結帳逕行離去，以此方式竊取上開物品得逞。嗣經該門市人員發覺商品短少，經調閱監視器錄影畫面並報警處理而查獲上情。」，並補充「113年8月13日和解同意書暨宜得利台北敦北店銷貨清單1份」為證據外，其餘均引用如附件聲請簡易判決處刑書之記載。 二、核被告巫嘉倫所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又 本案被告竊盜之行為，均係基於同一目的，且係侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，難以強行分開，在刑法評價上，應視為數個舉動之接續施行，為接續犯而論以一罪。 三、爰以行為人之責任為基礎，審酌其犯罪手段尚屬平和，所竊 得之物價值共計新臺幣6,270元，且犯後已與告訴人以上開竊得物品價值達成和解，有113年8月13日和解同意書暨宜得利台北敦北店銷貨清單1份影本在卷可稽，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、竊取財物之價值，及其素行、自陳教育程度為國小畢業、家庭經濟狀況為小康、現業保母、犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。 四、被告所竊取之上開物品，雖未扣案，然被告已與告訴人達成 和解，並賠償完畢，有上開和解同意書、銷貨清單影本在卷可查，堪認其犯罪利得實質上已受剝奪，如另行諭知沒收或追徵其價額，非但將使其承受過度之不利益，亦與比例原則有違，顯屬過苛，爰依刑法第38條之2第2項之規定，不予宣告沒收或追徵其價額。 五、應依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第454 條第2 項 ，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處如主文。 六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官洪敏超聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　1 　　日 刑事第十一庭 法　官　林記弘 上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備 理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正 本之日期為準。 書記官　洪婉菁 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　1 　　日 附錄本案論罪科刑所犯法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。　　　　　　　　　 附件： 臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 113年度調院偵字第3586號 　　被　　　告　巫嘉倫　女　55歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○○路0段000巷00 　　　　　　　　　　　　 號0樓 　　　　　　　　　　　　送達：○○市○○區○○路0段00巷 00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑 ，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下： 　　　　犯罪事實 一、巫嘉倫意圖為自己不法之所有，基於竊盜犯意，於民國112 年12月12日13時10分許，在臺北市○○區○○○路000號地下1樓宜得利家居敦北門市內，徒手拿取貨架上陳列販售之毛巾4件、地毯1件、休閒椅1個、便利提籃1個、懶骨頭補充包1個、懶骨頭1個、懶骨頭套1個等物品（價值共計新臺幣8,285元）後，未經結帳逕行離去，以此方式竊取上開物品得逞。嗣經該門市人員發覺商品短少，經調閱監視器錄影畫面並報警處理而查獲上情。 二、案經宜得利家居敦北門市經理林佳蔚訴由臺北市政府警察局 松山分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據： ㈠被告巫嘉倫於警詢及偵查中之供述。㈡告訴人即宜得利家居敦北店樓面經理林佳蔚之指訴。㈢監視器錄影光碟1片、畫面截圖7張、本署檢察事務官勘驗報告1份。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告本件 竊取之物品係犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項之規定，追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣臺北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　7 　　月　　18　　日 　 　 檢 察 官 洪敏超