竊盜

臺灣臺北地方法院刑事裁定　 113年度簡字第3177號 上 訴 人 即 被 告 吳稚暉 上列上訴人即被告因竊盜案件，不服本院於中華民國113年9月30 日所為之第一審判決（113年度簡字第3177號），提起上訴，本 院裁定如下： 　　主　文 上訴駁回。 　　理　由 一、按上訴期間為20日，自送達判決後起算；原審法院認為上訴 不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第349條前段及第362條前段分別定有明文。次按送達於應受送達人之住居所、事務所或營業所，不獲會晤應受送達人，亦無受領文書之同居人或受僱人時，得將文書寄存送達地之自治或警察機關，並作送達通知書2份，1份黏貼於應受送達人住居所、事務所或營業所或其就業處所門首，另1份置於該送達處所信箱或其他適當位置，以為送達；寄存送達，自寄存之日起，經10日發生效力。民事訴訟法第136條第1項、第137條第1項、第138條第1項、第2項亦定有明文，且依刑事訴訟法第62條規定，於刑事訴訟準用之。 二、經查，本件第一審判決書，按上訴人即被告吳稚暉住所地寄 送，因未獲會晤本人亦無受領文書之同居人或受僱人，而於民國113年10月11日寄存於其住所管轄之臺北市政府警察局萬華分局西門町派出所，並作送達通知書2 份，分別黏貼於該址門首及置於信箱內或其他適當位置等情，有戶役政連結作業系統個人基本資料查詢結果及本院送達證書各1 份在卷可稽（見本院簡字卷第61頁、第69頁），是本件第一審判決應自寄存之日113年10月11日之翌日即同年月12日起，經10日即同年10月22日發生送達效力，並起算上訴期間20日，且因上訴人居住於臺北市萬華區，其向本院為訴訟行為，依法院訴訟當事人在途期間標準第2條第1款規定，毋庸加計在途期間，故本件上訴期間末日為113年11月10日，又因該日為例假日，而順延至次一上班日即同年月11日。然上訴人遲至113年11月14日始具狀向本院提起上訴，有本院收文戳章所揭日期可稽，則上訴人提出本件上訴顯已逾期，揆諸前開說明，其上訴違背法律上之程式，且無從補正，應予駁回。 三、依刑事訴訟法第362 條前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　2 　　日 　　　　　　　　　刑事第十四庭　法　官　蕭淳尹 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　葉潔如 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　2 　　日