竊盜

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第3200號 聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 馬詠詩 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 調院偵字第3016號），本院判決如下： 　　主　文 馬詠詩竊盜，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟 元折算壹日。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（ 如附件）之記載。 二、核被告馬詠詩所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰以 行為人之責任為基礎，審酌被告犯後坦承犯行，暨衡諸其犯罪之動機、情節、素行、生活狀況、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。 三、被告因本案犯行竊得之仙曜培恩南瓜子油膠囊1罐、金百利 靠得住茶樹舒涼棉-棉柔1包、志成噴效蒸煙式殺蟲劑2盒、大湖美姬草莓1盒及玉女小玉番茄1盒，固屬被告因犯本案竊盜罪所得之物，然業已歸還被害人，有贓物認領保管單附卷可稽（見偵卷第29頁），依刑法第38條之1第5項規定，爰不予宣告沒收，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 六、本案經檢察官謝奇孟聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　24　　日 　　　　　　　　　刑事第十五庭　法　官　許峻彬 上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備 理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正 本之日期為準。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭雅文 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　25　　日 附錄本案論罪科刑法條 中華民國刑法第320條第1項　　　　　　　　　　 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。　　　　　 附件 臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度調院偵字第3016號 　　被　　　告　馬詠詩　女　00歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街000巷0○0號 　　　　　　　　　　　　居臺北市○○區○○街000巷0弄0號0 　　　　　　　　　　　　　樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下： 　　　　犯罪事實 一、馬詠詩於民國113年3月1日13時42分起至59分許止，基於為 自己不法所有之竊盜犯意，在蔡偉哲所任職位於臺北市○○區○○○路0段000號B1之全聯福利中心大安敦南分公司，徒手竊取貨架上之仙曜培恩南瓜子油膠囊1罐、金百利靠得住茶樹舒涼棉-棉柔1包、志成噴效蒸煙式殺蟲劑2盒、大湖美姬草莓1盒及玉女小玉番茄1盒等5項商品（總價值計新臺幣1,103元），得手後，隨即藏放在渠所攜帶之手提包內，未結帳即離去，經蔡偉哲察覺渠形跡有異，乃報警查獲。 二、案經蔡偉哲訴由臺北市政府警察局大安分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告馬詠詩於警詢及偵查中坦承不諱， 核與告訴人蔡偉哲指訴之情節相符，並有監視器影像截圖、臺北市政府警察局大安分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據及扣案物照片在卷可資佐證，被告自白核與事實相符，其犯嫌堪予認定。又扣案物品均已發還告訴人，有告訴人簽具之贓物認領保管單附卷可參，併此敘明。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣臺北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　7 　　月　　1 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　謝奇孟 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　27 　 日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　王昱凱 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。