竊盜

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第3232號 聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 陳柏宇 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 調院偵字第3551號），本院判決如下： 主 文 陳柏宇犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折 算壹日。 事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所 載（如附件）。 二、論罪科刑： ㈠核被告陳柏宇所為，係犯刑法第320 條第1 項竊盜罪。 　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告率爾竊取他人之物品， 不知尊重他人財產法益，所為實可非難；惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可，且被告竊得之物品已返還告訴人黃宥宸，是被告犯罪所生損害已有減輕。但未與告訴人達成和解或調解，且被告及告訴人均未於調解程序中到場。兼衡被告之教育程度及其自陳之生活經濟狀況，暨本案犯罪手法、竊取物品之價值及無前科之素行（詳見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、沒收： 　　被告本案竊盜犯罪所得之盆栽1盆，業已實際合法發還告訴 人，有贓物認領保管單1份可佐(見偵卷第25頁)，依刑法第38條之1第5項之規定，不予宣告沒收或追徵，併此敘明。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。 本案經檢察官謝奇孟聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　刑事第二庭 法　官　許凱傑 上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備 理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正 本之日期為準。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳福華 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　7 　　日