竊盜

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第3328號 聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 陳蘇素嬌 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 調院偵字第4282號），本院判決如下： 　　主　文 陳蘇素嬌犯竊盜罪，處罰金新臺幣柒仟元，如易服勞役，以新臺 幣壹仟元折算壹日。 未扣案如附表所示之犯罪所得均沒收，於全部或一部不能沒收或 不宜執行沒收時，均追徵其價額。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除應更正及補充如下外，其餘均引用 檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）： ㈠、附表「商品名稱」欄編號1所載「頂及」，應更正記載為「頂 級」； ㈡、證據部分應補充「被告陳蘇素嬌於本院訊問程序中之自白（ 本院113年度簡字第3328號卷［下稱本院卷］第20頁）」。 二、論罪科刑 ㈠、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 ㈡、被告陸續竊取本案所竊商品得手之行為，係於密切接近之時 間、地點實施，侵害同一財產管領權人之財產法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，難以強行分開，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價較為適當，論以接續犯。 ㈢、又被告為00年0月00日生，此有戶役政資訊網站查詢結果在卷 可稽（本院卷第11頁），是被告為本案犯行時，已年滿80歲，爰依刑法第18條第3項規定，減輕其刑。 ㈣、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正途獲取財物， 竟任意竊取告訴人陳筱琨所管領之財物，侵害他人財產法益，所為實有不該；惟念及被告坦認犯行，犯後態度尚可，併考量被告本案所竊財物之價值，兼衡被告雖有為賠償之意願，然因告訴人未於調解期日到場，致其等未能商談調解事宜等情，有本院民事庭調解紀錄表附卷可參（臺灣臺北地方檢察署113年度調院偵字第4282號卷第9至10頁），復衡酌被告前曾因竊盜案件經法院判決有罪確定之素行，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可佐（本院卷第9頁），暨被告於本院訊問程序中自述高中畢業之智識程度，現罹患癌症之生活情形，目前仰賴積蓄及政府補助維生、須扶養配偶之家庭經濟情況（本院卷第20頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。 三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段及第3項分別定有明文。查被告本案竊得如附表所示之物，為被告犯本案犯行所獲取之犯罪所得，而此部分犯罪所得既未據扣案，自應依前揭規定，宣告沒收之，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。 本案經檢察官林黛利聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　15　　日 　　　　　　　　　刑事第九庭　法　官　黃柏家 上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備 理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正 本之日期為準。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蘇瑩琪 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　15　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條　　　　　　　　　 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附表： 編號 商品名稱 數量 價格（新臺幣） 一 芝司樂頂級原味高鈣起司 2包 274元 二 小農鮮奶泡芙 1盒 99元 三 及第冷凍豬肉高麗菜手工捏花水餃 1盒 166元 四 桶柑 1袋 99元 附件： 臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度調院偵字第4282號 　　　被　告　陳蘇素嬌　女　82歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○路000號10樓 　　　　　　　　　　　　　之6 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　 　　　　犯罪事實 一、陳蘇素嬌於民國113年1月29日上午9時50分許，在臺北市○○ 區○○路0段000號全聯福利中心文山辛亥店內，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取貨架上如附表之商品（總價值共新臺幣【下同】638元），得手後藏放於隨身包包內，僅結帳其餘商品，而未將上開物品取出結帳離去。嗣該店副組長陳筱琨清點貨架商品短少察覺有異，遂調閱店內監視器畫面並報警，經警調閱附近監視器畫面及悠遊卡資料而查悉上情。 二、案經陳筱琨訴由臺北市政府警察局文山第二分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據： 　㈠被告陳蘇素嬌於警詢時之供述； 　㈡告訴人陳筱琨於警詢時之指訴； 　㈢監視器畫面截圖20張、被告悠遊卡個人資料1紙。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告竊 得如附表所示之商品，屬其犯罪所得，未據扣案且未實際合法發還予告訴人，倘於裁判前未能實際合法發還告訴人，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣臺北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　22　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　林　黛　利 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9　　 月　　 4　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　陳　品　聿 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對於告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴 或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另 以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附表： 編號 商品名稱 數量 單位 損失金額 1 芝司樂頂及原味高鈣起司 2 包 274元 2 小農鮮奶泡芙 1 盒 99元 3 及第冷凍豬肉高麗菜手工捏花水餃 1 盒 166元 4 桶柑 1 袋 99元 合　　　　　　　計 638元