竊盜

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第3383號 聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官 被 告 葉昱和 （現另案於法務部○○○○○○○臺北 分監執行中） 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 調院偵字第3370號），本院判決如下： 　　主　文 葉昱和犯竊盜罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 扣案之現金新臺幣參佰陸拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不 宜執行沒收時，追徵其價額。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（ 如附件）之記載。 二、核被告葉昱和所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 三、被告前因竊盜案件，經臺灣士林地方法院以110年度簡上字 第99號判決處有期徒刑2月確定，被告所犯前開竊盜案件，經與被告所犯其他竊盜、毒品、傷害案件經臺灣士林地方法院以112年度聲字第126號裁定定應執行有期徒刑1年1月確定，被告於民國112年8月1日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、前開裁判附卷可憑。被告於受上開刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。酌之被告所犯本案與上開竊盜案件部分之犯罪原因、型態、侵害法益、罪質及社會危害程度相同，足認被告未因前案竊盜部分之刑罰執行後有所警惕，有其特別惡性，且對刑罰之感應力顯然薄弱，有加重其刑之必要，本案情節復無罪刑不相當或違反比例原則情形，參諸司法院釋字第775號解釋意旨，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。 四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告犯後坦承犯行，暨衡諸 其犯罪之動機、情節、素行、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 五、扣案之現金新臺幣360元屬被告所有且因犯本案竊盜罪所得 之物，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 七、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 八、本案經檢察官謝奇孟聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　29　　日 　　　　　　　　　刑事第十五庭　法　官　許峻彬 上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備 理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正 本之日期為準。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭雅文 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　1 　　日 附錄本案論罪科刑法條 中華民國刑法第320條第1項　　　　　　　　　　 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。　　　　　 附件 臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度調院偵字第3370號 　　被　　　告　葉昱和　男　00歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段00巷00號 　　　　　　　　　　　　　00樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑， 茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　 　　　　犯罪事實 一、葉昱和前因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院 ）以109年度簡字第2119號判決分別處有期徒刑4月、3月，應執行有期徒刑6月，並經臺北地院以109年度簡上字第203號判決駁回上訴而確定，於民國111年3月11日執行完畢；又因竊盜案件，經臺灣士林地方法院（下稱士林地院）以110年度簡上字第99號判決處有期徒刑2月確定，甫於112年8月1日執行完畢出監。竟意圖為自己之不法所有，基於竊盜犯意，於113年3月10日凌晨0時14分許，前往臺北巿○○區○○路0段0號許嘉祐、潘正霖經營之「○○○○○」夾娃娃機店內，持不詳鑰匙打開夾娃娃機臺後，破壞錢幣通道而竊取機臺內現金新臺幣(下同)360元。嗣許嘉祐僱用之店長潘正霖發現葉昱和在店內行竊，通報許嘉祐及警方到場，而以現行犯逮捕葉昱和，並當場扣得拾元硬幣36枚(共360元)。 二、案經潘正霖訴由臺北巿政府警察局松山分局(下稱松山分局) 報告偵辦。證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業經被告葉昱和於警詢時及偵查中坦承不諱 ，核與證人即告訴人潘正霖、店主許嘉祐證述之偷竊過程相符，並有松山分局松山派出所搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、蒐證錄影照片11張、110報案紀錄單等在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告有上 開犯罪科刑及執行完畢之紀錄，有本署刑案查註紀錄表在卷為憑，其於徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依司法院釋字第775號解釋審酌是否依刑法第47條第1項之規定加重其刑。被告所竊取之上開硬幣係犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收之。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣臺北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　1 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　謝奇孟 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　3 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　郭昭宜 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。